1              Poslovni broj: I Kž-uv-1/2021-4             

Poslovni broj: I Kž-uv-1/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. M., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika D. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Ik-I-1/2021 od 7. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2021.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika D. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola, na temelju članka 159.a točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11.- Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog Zatvora u Puli-Pola za uvjetni otpusti zatvorenika D. M., koji je podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. M. osobno, ne navodeći žalbene osnove, iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da se otpusti na uvjetni otpust.

 

Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske

 

Žalba nije osnovana.

 

Prilikom razmatranja pravilnosti odluke prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, ukazujući na uredan tijek izdržavanje kazne, okolnosti kaznenog postupka koji je i tijeku te njegove obiteljske prilike.

 

Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. M..

 

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što ne spori niti zatvorenik, da je protiv njega u tijeku kazneni postupak koji se vodi pod brojem K-654/2018 pred Općinskim sudom u Puli-Pola.

 

Kako je protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, to okolnosti na koje ukazuje zatvorenik nisu od značaja, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 159.a točka 4. ZIKZ, te s pravom takav prijedlog odbio.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka. 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. siječnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.