Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Rev 410/2018-6
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, predsjednici vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. C. G., Austrija, B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. Š. iz Odvjetničkog društva M., P. & Š. d.o.o. Z., protiv ovršenika A. G., R., B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Z., odvjetnik u Z., radi ovrhe, po službenoj dužnosti, 27. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-410/2018-3 od 14. listopada 2020. tako da u uvodu redak jedanaesti, umjesto riječi “rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016.“ treba ispravno pisati „rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016.“ te u izreci redak drugi, tako da umjesto riječi “rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016.“ treba ispravno pisati „ rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016.“.
Obrazloženje
Rješenjem ovog suda poslovni broj Rev-410/2018-3 od 14. listopada 2020. pod toč. I. izreke ukinuto je rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-572/17-2 od 25. srpnja 2017. i rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016. i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, dok je toč. II. izreke određeno da o troškovima postupka će se odlučiti u konačnoj odluci.
Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
Uvidom u predmetno rješenje od 14. listopada 2020. utvrđeno je da je pogrešno naveden naziv suda prvog stupnja čije se rješenje o ovrsi ukida jer je u uvodu i izreci rješenja umjesto pravilno „rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016.“ pogrešno navedeno „rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-12221/15 od 9. veljače 2016.“.
Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP u vezi s čl. 347. ZPP ispraviti navedenu pogrešku i riješiti kao u izreci rješenja.
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.