- 1 -              Revd 291/2021-2

Broj: Revd 291/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. Č. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćniku B. H., odvjetniku u V., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 701/2019-2 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-35/2017-26 od 23. svibnja 2019., u sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-701/2019-2 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-35/2017-26 od 23. svibnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Već zbog toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.