- 1 -              Revd 179/2021-2

Broj: Revd 179/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P., (OIB: ... ) J., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva O. ... D., protiv tuženika L. d.o.o. (OIB: ... ) kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik iz V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1996/2017-2 od 4. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-2330/2014-16 od 9. studenoga 2016., u sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1996/2017-2 od 4. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-2330/2014-16 od 9. studenoga 2016.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su vezana za činjenice konkretnog slučaja pa odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2021.