- 1 - Revd 3228/20-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o. S., OIB: …, protiv tuženika R. R. iz S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 22/2019-2 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv - 1914/2018 od 20. studenog 2018., u sjednici održanoj 27. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 22/2019-2 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv - 1914/2018 od 20. studenog 2018.
Na prijedlog nije odgovoreno.
Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
Naime, prema odredbi čl. 91.a ZPP-a, stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnio tuženik osobno, dok uz prijedlog nije priložena isprava o položenom pravosudnom ispitu. Zbog navedenog prijedlog tuženika nije dopušten, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa st. 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
