- 1 -              Revd 3271/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3271/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. C. C. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica D. H. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika Đ. L. iz S., OIB: …, radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3241/2019-2 od 10. lipnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3247/2018-33 od 19. srpnja 2019., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podneskom od 14. srpnja 2020., primljenim u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3241/2019-2 od 10. lipnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3247/2018-33 od 19. srpnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda (tako i u Rev-1958/2017 od 20. studenog 2018.), a niti je praksa revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. siječnja 2021.