- 1 -              Revd 3988/2020-2

Broj: Revd 3988/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. C. d.o.o., N., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u U., protiv tuženika A. d.o.o. U., OIB:..., A. V. iz Š., OIB:... i O. d.o.o., S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u R., radi opravdanja predbilježbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4023/2018-4 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-355/2017-43 od 29. svibnja 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Tuženicima dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4023/2018-4 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-355/2017-43 od 29. svibnja 2018., odnosu na pitanje

„Je li predlagatelj osiguranja na temelju odredbi Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine“ br.91/1996, 68/1998, 137/1999, dalje ZZK) ovlašten podnijeti tužbu radi opravdanja predbilježbe založnog prava koja je kao prethodna mjera određena u postupku osiguranja sukladno odredbama Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, dalje u tekstu OZ)?“.

Obrazloženje

Tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4023/2018-4 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-355/2017-43 od 29. svibnja 2018., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

              Prijedlog je osnovan.

Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

              Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2021.