Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 54. Pp-843/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika D.B., protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-5548-1/2020 od 24. kolovoza 2020. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 26. siječnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D.B. i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna (sedamstokuna), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 100,00 kuna.
Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije -izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
Prigovor je osnovan.
Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, nastavno navodeći da je navedenog dana bio u gostima kod svojeg prijatelja u D. koji ga je pozvao na rođenje svog djeteta, te je u društvu popio dvije do tri čaše gemišta držeći, a s obzirom da se osjećao jako dobro da nema alkohola u krvi. Navodi kako je kriv za navedeno, no moli da mu se kazna ublaži, odnosno da mu se ne izrekne zaštitna mjera, jer mu je vozilo potrebno za prijevoz kćeri na bolničke pretrage koja je u invalidskim kolicima, a supruga ne radi jer se brine o njihovoj kćeri. Navodi da sam ostvaruje dohodak u kućanstvu (supruga i dvoje djece).
U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje činjenice da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, stav ovog suda je da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna ublažena na iznos od 700,00 kuna. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Nadalje, po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
S obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, prema stanju spisa nije prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja, ovaj sud drži da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno upravljao vozilom za vrijeme dok u organizmu ima alkohola, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, dana 26. siječnja 2021. godine
Zapisničar Sudac
Zdenka Pavić v.r. Marija Nogalo v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Zdenka Pavić