Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 245/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. U. iz S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-308/2020-2 od 16. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-519/19-11 od 10. siječnja 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-308/2020-2 od 16. listopada 2020. odbacuje se.
Obrazloženje
Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-308/2020-2 od 16. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-519/19-11 od 10. siječnja 2020. pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Na prijedlog nije odgovoreno.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u odnosu na naznačeno pitanje ne odstupa od prakse ovog suda izražene u velikom broju odluka, prema kojem shvaćanju se kod višednevnog obnašanja stražarske službe prvih 8 sati unutar 24 sata računa kao redovni rad, drugih 8 sati kao prekovremeni rad, dok se trećih 8 sati računa kao vrijeme odmora.
Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 26. siječnja 2021.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.