- 1 -              Revd 299/2021-2

Broj: Revd 299/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., Podružnica Č., Z.,  OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., protiv tuženika S. P., iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica T. B. T., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1886/2018-3 od 26. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru - Stalna služba u Krapini broj Povrv-931/17-13 od 15. siječnja 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1886/2018-3 od 26. svibnja 2020. odbacuje se.

Obrazloženje

Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1886/2018-3 od 26. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru - Stalna služba u Krapini broj Povrv-931/17-13 od 15. siječnja 2018., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer naznačujući prvo pitanje tuženik polazi od procesne pretpostavke koja nije ostvarena (tužitelj tijekom postupka nije preinačavao tužbu već je prihvaćajući prigovor zastare snizio tužbeni zahtjev), a za drugo, jednako kao i za prvo, naznačeno pitanje tuženik nije dao odgovarajuće razloge važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a što je bio dužan u smislu čl. 387. st. 3. ZPP.

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 26. siječnja 2021.