- 1 -              Revd 294/2021-2

Broj: Revd 294/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice J. P., OIB ... i II-tužitelja D. P., OIB ..., oboje iz Z., oboje zastupani po punomoćniku Ž. M., dipl. pravniku, protiv I-tuženika K. b. d.d. Z., OIB ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. & p. sa sjedištem u Z. i II-tuženika H. A. R. A., OIB ..., K. a. W., Republika Austrija, kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu M. P. R. R. sa sjedištem u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-681/2019-4 od 4. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-423/17-66 od 5. prosinca 2018., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-423/17-72 od 17. prosinca 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-681/2019-4 od 4. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-423/17-66 od 5. prosinca 2018., ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj P-423/17-72 od 17. prosinca 2018.

U odgovoru II-tuženika na prijedlog za dopuštenje revizije II-tuženik se protivi prijedlog za dopuštenje te predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten odnosno podredno odbije kao neosnovan.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pitanje ("pravno pitanje regulirano u načelu slobodne ocjene dokaza") zbog kojeg podnositelj predlaže da se dopusti revizija.

Naime, da bi neko pravno pitanje bilo određeno naznačeno, potrebno je da bude individualizirano do te mjere da ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem pravnom pitanju je riječ, a revizijski sud nije ovlašten sam prepoznati ili ispitivati nazire li se možda u navodima predlagatelja neko važno pitanje i kako ono zapravo glasi.

Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.