- 1 -              Revd 99/2021-2

Broj: Revd 99/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica D. M., mg. iur. protiv tuženika Klinički bolnički centar R., R., OIB: …, radi isplate dijela plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1367/2019-3 od 9. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-42/2018-21 od 7. lipnja 2019., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika Klinički bolnički centar R. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u. Zagrebu poslovni broj Gž R-1367/2019-3 od 9. ožujka 2020. se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik Klinički bolnički centar R. je podneskom od 23. lipnja 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1153/19-3 od 14. siječnja 2020. radi pravnog pitanja naznačenog u reviziji.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. druga ZPP,.

Riječ je o naznačenom pravnom pitanju o kojemu je zauzeto pravno shvaćanje na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (8/19) održanoj 9. prosinca 2019., a koje glasi:

"Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st, 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2021.