- 1 -              Revd 5/2021-2

Broj: Revd 5/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Đ. /OIB .../, M., kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u R., protiv tuženika S. D. /OIB .../, O., kojeg zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u R., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1557/19-6 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2066/16-28 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1557/19-6 od 10. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2066/16-28 od 20. prosinca 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.