- 1 -              Revd 49/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 49/2021-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. Z. iz V., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. Z. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik F. L., odvjetnik u Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-717/2020-2 od 15. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-2692/2019-204 od 7. siječnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2692/2019-206 od 15. siječnja 2020., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-717/2020-2 od 15. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-2692/2019-204 od 7. siječnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2692/2019-206 od 15. siječnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije samo postavljena određena pravna pitanja za koje predlagatelj smatra da su važna, ali nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. siječnja 2021.