- 1 -              Revd 3694/2020-2

Broj: Revd 3694/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja sindikat r. l., R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica Š. V., odvjetnica u R., protiv tuženice L. R. d.d., R., OIB: …, koju zastupa punomoćnica Dubravka Prpić, odvjetnica u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3932/2018-3 od 15. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-76/2017-16 od 17. travnja 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3932/2018-3 od 15. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-76/2017-16 od 17. travnja 2018., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je predložila istog odbaciti kao nedopuštenog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski je sud ocijenio da tužitelj nije dokazao važnost naznačenih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom da se u prijedlogu ne upućuje na eventualne odluke sudova iz čl. 385.a ZPP-a u kojima bi bilo izraženo pravno shvaćanje nepodudarno pravnom shvaćanju izraženom u pobijanoj odluci. Također, tužitelj niti na bilo koji drugi način nije dokazao važnost tih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.