- 1 -              Revd 323/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 323/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. R.-I. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. K., odvjetnici u Z., protiv tuženice R. R. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V. P., odvjetniku u P., radi utvrđenja, predaje u suposjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-223/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Poreču-Parenzo broj P-1706/2017-112 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 26. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-223/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Poreču-Parenzo broj P-1706/2017-112 od 21. prosinca 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 26. siječnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.