Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

5. Pp P-7248/2020-10

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice  I. D., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-532-1/2020, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. siječnja 2021. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 25. siječnja 2021. objavio je i

 

                                                            p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica:  I. D. ,  OIB: ..., kći  I., rođena: ... u S., državljanka RH, s prebivalištem u D., prekršajno kažnjavana,

 

                                                               k r i v a   j e

 

što do 24. listopada 2019., u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 8. listopada 2019., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi   S. p.  j.d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake ST .., nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 9. srpnja 2019.,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici

                                                                    i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tritisuće) KUNA

 

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

 

 

 

 

              2               5. Pp P-7248/2020-10

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

                                                                    Obrazloženje

 

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak

4., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.

 

Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.

 

Kako se okrivljenica nije odazivala na poziv za 22. prosinca 2020. te se isti vratio s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku.“, poziv za 25. siječnja 2021. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenica nije odazvala, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

U dokaznom postupku pročitan je izlist iz prikaza podatka o vozilu  O. V. 16 cdti reg. oznake ST ..., izvršen je uvid u sudski registar za tvrtku  S. p. j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je osoba ovlaštena za zastupanje  I. D., OIB ..., u povratnicu Obavijesti od 15. srpnja 2020., u Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se od 9. srpnja 2019., u cjelokupni spis te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana 23. svibnja 2020. zbog povrede članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Nesporno je da je korisnik vozila reg. oznake ST ... , S. p. j.d.o.o., a odgovorna osoba u toj pravnoj osobi je I. D.. Iz povratnice koja se nalazi u spisu vidljivo je da je pravna osoba zaprimila Obavijest 8. listopada 2019. po kojoj je trebala dati vjerodostojan podatak o osobi koja je 9. srpnja 2019. u  K. L. upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe i opčinila prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.

 

Dakle, odgovorna osoba u pravnoj osobi bila je dužna dati taj podatak, a pregledom spisa vidljivo je da ista podatak nije dostavila pa je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude te je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna kao gore. 

 

 

 

Odredba članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila 

ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

Iako je okrivljenica već pravomoćno kažnjavana zbog istog prekršaja, ovaj Sud joj je ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, naročito uzimajući u obzir visinu novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna koja je propisana za prekršaj za koji je trebala dati vjerodostojan podatak, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

 

Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Splitu 25. siječnja 2021.

 

Zapisničarka                             Sutkinja

Ana Pocrnja,              Ana Belić Radovani, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka. 

 

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

 

Dostaviti: 

-  okrivljenici,

-  ovlaštenom tužitelju,  - u spis.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Ana Pocrnja