Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

5. Pp P-2565/2020-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. D., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36-05-1-53-1/2019, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. siječnja 2021. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 25. siječnja 2021. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: J. D., OIB: …, sin O. i M. dj. F., rođen

državljanin RH, s prebivalištem u S., M. kbr …, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 25. kolovoza 2019. u 02:15 sati u S., na kolniku Ulice put M., upravljao osobnim automobilom marke „Audi“ reg. oznake …, iako je u organizmu imao alkohola, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,51 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,41 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao je vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 1,00
g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.000,00 (sedamtisuća) KUNA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

2 5. Pp P-2565/2020-10

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.
Prekršajnog zakona).

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA

Vrijeme od 25. kolovoza 2019. u 02:15 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno
oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 25. kolovoza 2019. u 14:15 sati do kada je
mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja
zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 380,00
(tristoosamdeset) kuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u
protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim
brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i
pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je
izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te su mu izrečeni troškovi
postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9.
Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan
snage, te proveo glavnu raspravu.

Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 15. listopada 2020. i 22. prosinca 2020. te su
se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku.“, poziv za 25. siječnja 2021. je
oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez
prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da
prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje
presude.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01817041,
naredba o određivanju mjere opreza broj 00840766, pročitana je presuda broj 46. Pp P-
6728/19, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva i uprave RH, Odjela za

3 5. Pp P-2565/2020-10

prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola vidljivo je da je okrivljenik oko 01:50 sati popio
0,5 l vina, a da je postupanje prema ispitaniku započelo istog dana u 02:15 sati te mu je
očitana koncentracija alkohola od 1,51 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu
dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,41 g/kg, a kojeg je okrivljenik vlastoručno potpisao.

Kako je ovlaštena službena osoba i to policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za
provođenje nadzora neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima (alkometrom),
da je okrivljenik upravljao vozilom dok je u organizmu imao 1,41 g/kg alkohola i o tome
sačinila službenu bilješku (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola), a koja je člankom 158.
stavak 5. Prekršajnog zakona dokaz u prekršajnom postupku, pa je ovaj Sud našao sve
elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je
okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu mjeru kao gore.

Odredba članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se
novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i
instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući
iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Kako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a u
konkretnom slučaju očitana koncentracija alkohola od 1,41 g/kg, odnosno mililitara u litri
izdahnutog zraka, bliže je gornjoj granici koncentracije alkohola propisanoj člankom 199.
stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu
od 7.000,00 kuna, a koja se smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj
odgovornosti okrivljenika.

Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio
okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,
da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog
zakona).

Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama,
istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer Sud
smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
Ista je izrečena u trajanju od četiri mjeseca smatrajući da je ta duljina primjerena gore
navedenim otežavajućim okolnostima.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139.
stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kuna
te paušalni iznos troškova suda u iznosu od 300,00 kuna, obzirom na složenost i trajanje
postupka te imovno stanje okrivljenika.

4 5. Pp P-2565/2020-10

U Splitu 25. siječnja 2021.