1

 

 

Poslovni broj: 55. PpG-481/2020

 

 

 

 

                                                                     

             

                       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

Poslovni broj: 55. PpG-481/2020

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe L. g. j.d.o.o. i drugookr. odgovorne osobe D. P., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

drugookr. odgovorna osoba D. P., oib …, rođ. ... g., sa adresom stanovanja u Č., kći D. i M., državljanka RH, SSS, konobarica, zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kuna, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana,

 

k r i v a    j e

                                                       

što su dana 06. travnja 2019.g. u 22,40 sati u caffe baru F. u Č., …, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao odgovorna osoba bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 189. st. 1. toč. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi,  uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kuna (tritisućekuna)

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn  kao i trošak dolaska svjedoka u iznosu od 34,00 (tridesetčetiri) kn u korist Državnog proračuna, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

II. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

 

r i j e š i o     j e

 

o b u s t a v l j a   s e  prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookr. pravna osoba L. g. j.d.o.o., sa sjedištem u Č., OIB …, MBS: …, prekršajno kažnjavana.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 304455-0014 od 13. siječnja 2020. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

II. okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala pred zamolbenim Općinskom sudom u Čakovcu izjavila da se ne osjeća odgovorno za prekršaj da bi dana 06.04.2019.g. u caffe i noćnom baru F. u Č. javno priopćavala autorska glazbena djela bez odobrenja HDS, jer je to glazba koja je već plaćena na kanalu You tube. Sve je to već javno prikazano putem interneta i kupljeno, pa ne postoji obveza prema ZAMP-u.

U postupku je saslušan svjedok T. G., referent ZAMP-a, pred Općinskim sudom u Varaždinu, koji je izjavio da je više puta bio u kontroli u predmetnom objektu. Kada bi bila prisutna D. P. ista bi potpisala zapisnik, a kada nje nije bilo zapisnik se predavao nepotpisan s naznakom "nema odgovorne osobe" jer nitko u lokalu nije imao ovlasti potpisa. Moli da mu se isplati trošak pristupanja na raspravu u iznosu od 167,50 kuna po troškovniku koji je predao u spis.

U postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli od 06. travnja 2019. godine iz kojeg je razvidno da je referent ZAMP-a T. G., tom prilikom utvrdio da se u caffe i noćnom baru F. u Č., puštala sa računala, sa You Tube-a strana glazba, a kontroli je bio prisutan djelatnik koji nije imao ovlasti za potpis Zapisnika.

Nadalje je izvršen uvid u Podneska tužitelja iz koje je utvrđeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti su ga naknadno ishodili, te u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je II. okrivljenica do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju ovako provedenog postupka, tj. cijeneći iskaz saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a koji je neoposredo utvrdio prekršaj i ostale provedene dokaze, sud smatra nesporno dokazanim da je II okrivljenica u svojem ponašanju ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za drugookr. odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kn, s time da u konkretnom slučaju, s obzirom na odredbu čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona kazna ne može biti veća od 10.000,00 kuna.

Slijedom navedenog, sud je II okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti II okrivljenice,  te je u odnosu na II okrivljenicu primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn.

Na  temelju odredbe čl. 155.  st. 1. Prekršajnog zakona  prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe L. g. j.d.o.o. obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da je I-okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu dana ...  godine rješenjem Tt- ….

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je  okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 25. siječnja 2021. godine.

 

Zapisničarka                                                                                                                                    Sutkinja

Sandra Mikulić                                                                                                                       Kristina Orlović

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv  presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

             

Dostavna naredba:

1. drugookr. odgovornoj osobi – D. P., Č.
2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
3. u spis