K-90/21-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Đ.1 Š. zbog kaznenog djela iz čl.278 st.1 i 3 KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-72/21 od 18.1.2021., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. siječnja 2021.g.

p r e s u d i o   j e

Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. Đ.1 Š., OIB:…, sin Đ.2 i K. r. J., rođen … u Z., državljanin …, ing. laboratorijske tehnike, rastavljen, otac četvoro djece, neosuđivan,

k r i v   j e

što je:

neutvrđenog dana tijekom svibnja 2020.g. u Z., kod kućnog broja …, s ciljem da neregistrirani osobni automobil marke "…" broja šasije: … prikaže uredno registriranim, na navedeni osobni automobil koji je u njegovom vlasništvu pričvrstio dvije vozilu nepripadajuće registarske pločice oznaka …, iako svjestan da iste nisu izdane za navedeni osobni automobil,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u čl.278 st.1 i 3 KZ, a kažnjivo po čl.278 st.3 KZ,

pa mu se temeljem čl.278 st.3 KZ izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem čl.56 KZ okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl.148 st.1 ZKP okrivljenik se obvezuje platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kuna.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom ODO Zagreb je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okr. Đ.1 Š. zbog kaznenog djela iz čl.278 st.1 i 3 KZ, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, da je postupao s izravnom namjerom.

Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 25. siječnja 2021.g.

                                                                                                                                            S U D A C:

                                                                                                                                  Marijan Bertalanič, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik imaju pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka iste. Prigovor se podnosi ovom sudu a isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.526 st.2 ZKP, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Đ.1 Š.