Poslovni broj: 38. K-7/21-3

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                      Poslovni broj: 38. K-7/21-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4/21 od 04. siječnja 2021. godine, ispravljene 22. siječnja 2021. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 25. siječnja 2021. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje u tekstu ZKP) izdaje se

 

K A Z N E N I   N A L O G

 

              optuženi N. Đ., OIB: …, sin L. i G. rođene K., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završenom SSS, po zanimanju prodavač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

 

k r i v  j e

              što je:

 

              18. prosinca 2020., u 09,27 sati, u Z., nakon što je točno neutvrđenog dana tijekom 2020. bez odobrenja nadležnog tijela nabavio ukupno 7 šteka cigareta i to: 3 šteke cigareta "FM crveni" te 4 šteke cigareta "A1 Masterblend", koje duhanske prerađevine nisu bile obilježene pravovaljanim duhanskim markicama ministarstva, iako svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen, te da se radi o duhanskim proizvodima na koje nije obračunata i plaćena trošarina, protivno odredbi članka 90. stavak 1., 4. i 6. Zakona o trošarinama (NN 106/18), navedeni duhan je potom na tržnici D. na gore navedenoj adresi nudio na prodaju prolazećim građanima,

 

              d a k l e, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona.

 

              Na temelju članka 264. stavka 1. KZ-a optuženi N. Đ.

 

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

 

a na temelju članka 56. KZ-a

 

izriče se

UVJETNA OSUDA

 

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju 79. stavka 2. i 6. u vezi s člankom 264. stavak 2. KZ-a od optuženog N. Đ. se trajno oduzimaju predmeti navedeni u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU …, … PP … od … 2020. godine broj … i to 4 šteke cigareta sa po 10 kutija marke "A1 master blend king size" bez nadzornih markica ministarstva, 3 šteke  cigareta sa po 20 kutija marke "FM" bez nadzornih markica ministarstva, a koji predmeti će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

 

Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

             

Obrazloženje

 

              Uvodno označenom optužnicom ODO-a Zagreb je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog N. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ-a, predloživši da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca, time da temeljem članka 56. KZ-a ista neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, da se od okrivljenika oduzmu predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta … godine, te da mu se naloži plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

 

              Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

              Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Izvješća policijskih službenika ... PP … od  … 2020. ( list 3.-4. spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta … PP … od   … 2020., broj … (list 5. spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ... PP … od   … 2020. (list 6. spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 18. prosinca 2020. sa DVD snimkom ispitivanja ( list 8.-10. spisa), a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona.             

             

Predložena kazna - uvjetna osuda (kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje od 1 godine, primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi optuženog te u potpunosti može utjecati na optuženog, ali i na druge, da ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, zbog čega je optuženi na istu i osuđen.

 

Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. u vezi s člankom 264. stavak 2. od okrivljenog N. Đ. su trajno oduzeti predmeti pobliže opisani u izreci presude, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Optuženi je na temelju citiranih zakonskih odredbi dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

                                         

U Zagrebu, 25. siječnja 2021. godine.

Zapisničar :                                                                                                                              SUDAC:

Marija Živković, v.r.                                                                                                                         Darijo Lokas, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Nepravodoban prigovor ili podnijet od neovlaštene osobe odbacit će sudac pojedinac. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP-a, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

 

DNA:

     1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4/21- pretinac;

     2. Optuženi N. Đ., uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i ispravak iste – Z.;

     3.   PU …, ... PP na broj … uništenja oduzetih predmeta – nakon pravomoćnosti;

    5. U spis.