Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-21/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao
sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv
I-okrivljene pravne osobe „D. K.“ j.d.o.o. i II-okrivljene A. K., kao
odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 185. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi
("Narodne novine", broj: 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19 i 64/20),
a povodom optužnog prijedloga Ministarstva …, … sektora …, Službe …, Z., pod brojem: Klasa: 550-06/20-06/216, Urbroj: 519-07-2/06-20-4
od dana 11. studenoga 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana

22. siječnja 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „K.“ j.d.o.o. za usluge smještaja, sa sjedištem u
Đ., …, MBS: …, OIB: …, kao pravna osoba,

II-okrivljena A. K., rođena …., iz Đ., …OIB: …, državljanka RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v e s u

što je dana 10. studenoga 2020., inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su u objektu na
adresi …, u Đ., pružale usluge smještaja za 13 korisnika, starijih i
teško bolesnih osoba, i da istu uslugu pružaju najmanje od 15. siječnja 2017. (dana smještaja
korisnice A. G., navedene pod brojem 12, u popisu korisnika u Zapisniku o
inspekcijskom nadzoru od 10. studenoga 2020.), nadalje do dana provođenja inspekcijskog
nazora 10. studenoga 2020., odnosno da je pravna osoba D. K. j.d.o.o. započela s
radom u objektu prije no što je pribavila rješenje o utvrđivanju minimalnih uvjeta za pružanje
socijalnih usluga starijim i teško bolesnim odraslim osobama koje donosi nadležna jedinica
područne (regionalne) samouprave, kojim se utvrđuje da su ispunjeni propisani minimalni
uvjeti za pružanje socijalnih usluga,

2

Poslovni broj: 21 Pp-21/2020-2

na taj način počinile su prekršaj iz čl. 185. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, što je kažnjivo:

po čl. 260. st. 1. t. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, za I-okrivljenu pravnu osobu „D.
K.“ j.d.o.o.,

po čl. 260. st. 2. u svezi s čl. 260. st. 1. t. 1. Zakona o socijalnoj skrbi, za II-okrivljenu A. K., kao odgovornu osobu u pravnoj osobi,

čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „D. K.“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od

… kn (…),

II-okrivljenoj A. K. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena
novčana kazna u iznosu od … kn (stopedesetkuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljene su dužne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljene se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u
roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane
kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „D. K.“ j.d.o.o. iznosi … kn
…), a za II-okrivljenu A. K. kao odgovornu osobu u
pravnoj osobi iznosi .. kn (…), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
(čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je
dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od … kn (…), u istom
roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

Ministarstvo …, … sektor
.., Služba …, Z.,
podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 550-06/20-06/216, Urbroj: 519-07-2/06-20-
4 dana 11. studenoga 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog
prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno
zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 10. studenoga 2020., sud u dovoljnoj mjeri
utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji
okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su
ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez
ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.

Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od

10.000,00 do 50.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 5.000,00
do 20.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da
prilikom inspekcijskog nadzora nisu utvrđene nikakve druge nepravilnosti, kao i činjenicu da
okrivljenice nisu prekršajno kažnjavane zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i
ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi D. K. j.do.o. izrečena je ublažena
novčana kazna u iznosu od … kuna, dok je II-okrivljenoj A. K. izrečena
ublažena novčana kazna u iznosu od … kuna.

3

Poslovni broj: 21 Pp-21/2020-2

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.

2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno
složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 22. siječnja 2021.

Zapisničar: Sudac :
D. G., v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije
vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima
mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „D. K.“ j.d.o.o., Đ., …, uz optužni

prijedlog,

2. II-okrivljenoj A. K. iz Đ., …, uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju Ministarstvo …,
Z., …,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.