Poslovni broj: 2. Kv-52/21-6                                                                                                 Ko-1357/14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                                     Poslovni broj: 2. Kv-52/21-6                                                                                                                                                                                                              Ko-1357/14

                                                        R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog B. L. i II. optuženog S. K.1, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ŽDO-a Zagreb broj K-DO-236/08 od 30. prosinca 2008. godine, izmijenjene 13. studenog 2013. godine i 19. studenog 2013. godine, preuzete od strane ODO-a Zagreb pod brojem K-DO-1974/14, sada KO-DO-269/20, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I. optuženog, na ročištu održanom dana 22. siječnja 2021. godine

r i j e š i o  j e

              Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv I. optuženog B. L., OIB:…, sina Z. R., rođenog … u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju izvanraspravnog vijeća ovoga suda broj Kv-1237/20-6 od 29. listopada 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 09. lipnja 2020. godine.

Obrazloženje

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I. i II. optuženih zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice.

I. optuženi se nalazi u istražnom zatvoru temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 po rješenju izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-1237/20-6 od 29. listopada 2020. godine, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1490/20-2 od 24. studenog 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 09. lipnja 2020. godine, kada je po izdanom Europskom uhidbenom nalogu predan Republici Hrvatskoj iz R. M., što je provjereno kod Matične evidencije Zatvora u …, u koji zatvor je I. optuženi priveden tog dana, kada mu je i uručeno rješenje o određivanju istražnog zatvora u ovom postupku, a temeljem kojeg je izručen.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 22. siječnja 2021. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora za I. optuženog, na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, dok je pristupila odvjetnica M. K.2 u zamjenu za branitelja I. optuženog, odvjetnika Lj. P. V., a I. optuženi je ispitan putem audio-video veze iz Zatvora u ... ZZ braniteljica I. optuženog je u bitnome navela kako se protivi produljenju istražnog zatvora nad istim, ističući da u cijelosti ostaje pri svim dosadašnjim navodima, a posebice detaljno obrazloženima u podnesku od 09. studenog 2020. godine, te je navela da smatra besmislenim navoditi da postoji opasnost od ponavljanja djela kod I. optuženog obzirom na činjenicu da se isti već više od sedam godina nalazi u zatvoru, a vrijeme od nekoliko mjeseci obično se smatra dovoljnim vremenom kojim se može utjecati na I. optuženog da u budućnosti ne čini kaznena djela. I. optuženi je u bitnome naveo kako se u cijelosti pridružuje navodima svoje braniteljice te da se protivi produljenju istražnog zatvora.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo, a suprotno svim navodima obrane, da i dalje egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv I. optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.

Nadalje, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je I. optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza, a suprotno svim navodima obrane, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je I. optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, vijeće je ocijenilo da i nadalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi I. optuženi boravkom na slobodi mogao pobjeći, odnosno, kriti se i na taj način postati nedostupan sudu. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da je I. optuženi sudu bio nedostupan dulje vrijeme, počevši od 2008. godine, kada mu je rješenjem istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu broj Kio-I-151/08 od 07. srpnja 2008. godine određen tadašnji pritvor po zakonskim osnovama iz članka 102. stavak 1. točka 1., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP/97), te je raspisana tjeralica, nakon čega je po istim osnovama određen pritvor i nakon podizanja optužnice rješenjem tada nadležnog Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-93/09 od 18. veljače 2009. godine, i potom rješenjem istog suda broj Kv-I-460/13 od 18. studenog 2013. godine, te je izdan i nalog za raspisivanje međunarodne tjeralice budući su postojale naznake da se I. optuženi nalazi u inozemstvu, prvo u K. N., a potom u B. i H. te u konačnici u R. M. Također je čitanjem spisa utvrđeno da je I. optuženi uhićen 04. listopada 2013. godine u R. M., gdje se protiv njega vodio kazneni postupak, u kojem postupku je bio lišen slobode te je u konačnici dana 09. lipnja 2020. godine po izdanom Europskom uhidbenom nalogu u ovom predmetu predan Republici Hrvatskoj. Vijeće smatra da sve navedeno ukazuje da i dalje postoji opasnost da bi I. optuženi boravkom na slobodi mogao postati nedostupan ovome sudu, uz naglasak da je u presudi donesenoj od strane suda u B., a koja prileži spisu, navedeno da je I. optuženi u tom postupku uhićen pod lažnim identitetom sa krivotvorenom putovnicom, za koje djelo je također pravomoćno osuđen u tom postupku, te da je on sam naveo da su mu krivotvorene isprave bile potrebne jer se nije mogao slobodno kretati zbog postupka koji se protiv njega vodi u Republici Hrvatskoj pa kada se sve navedeno uzme u obzir, ovo vijeće smatra da se opasnost od bijega ne bi mogla otkloniti niti jednom blažom mjerom predviđenom zakonom pa tako niti jamstvom te vijeće smatra da je primjena mjere istražnog zatvora i dalje nužna.

U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, vijeće je čitanjem spisa ocijenilo da i dalje postoji reiteracijska opasnost. Naime, valja uzeti u obzir ulogu I. optuženog u počinjenju terećenog kaznenog djela, a koja se sastojala u nabavljanju i distribuiranju izrazito velikih količina opojne droge heroin i kokain na području dvije države, R. H. i B. i H., kao i brojnost i složenost poduzetih radnji, što sve onda ukazuje na postojanje izrazite upornosti u protupravnom ponašanju i na postojanje velike količine kriminalne volje obzirom se istome stavlja na teret nabava najmanje dva kilograma opojne droge kokain i najmanje četiri kilograma opojne droge heroin, uz postojanje međunarodnog elementa, a što govori u prilog potrebnoj organizaciji, odnosno, planiranju, slijedom čega ovo vijeće smatra da sve opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi I. optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno, počiniti nova ista ili istovrsna kaznena djela, a i treba napomenuti da je I. optuženi nakon inkriminiranog perioda u ovom postupku počinio i istovrsno kazneno djelo u inozemstvu, za što je pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, tako da sve navedeno ukazuje na nužnost primjene najteže mjere kako bi se reiteracijska opasnost otklonila, slijedom čega vijeće smatra da se ista svrha koja se u konkretnoj situaciji postiže primjenom mjere istražnog zatvora ne bi mogla otkloniti drugim blažim mjerama predviđenima zakonom, te vijeće smatra da u ovom trenutku nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir da se I. optuženi nalazi u istražnom zatvoru od 09. lipnja 2020. godine, kao i uzimajući u obzir težinu terećenog kaznenog djela i visinu kazne koja se može očekivati ukoliko isti bude proglašen krivim.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. siječnja 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                                  Tamara Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-269/20

2. I. optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju I. optuženog – Lj. P. V., odvjetnik

4. Upravi Zatvora u …