Poslovni broj: 55.PpP-5544/2020

 

 

 

                                                                     

             

                     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55.PpP-5544/2020

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. M., zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3., čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: V. M., oib …, rođ. ... g., sa adresom stanovanja u O.,

 

k  r  i  v      j  e

 

              1. što je dana 26. rujna 2019.g. u 11,00 sati u Z. upravljao osobnim vozilom … T. R. H., srednjom prometnom trakom za ravno u smjeru zapad, te dolaskom do raskrižja s R. t. skrenuo je ulijevo iz prometne trake za ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona  utvrđuje

 

2. što je tom prilikom skretao u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te je tom priliko stražnjom lijevom bočnom stranom vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog vozila ZG …, kojim je upravljao A. G., a kretao se istim kolnikom u istom smjeru, krajnjom lijevom prometnom trakom za ravno i lijevo, te je nastala materijalna šteta,

              čime je počinio prekršaj iz  čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona    utvrđuje

 

3. što se sa naprijed navedenim vozilom kojim je upravljao udaljio s mjesta prometne nesreće, a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenom, niti je sačekao dolazak policije,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

              pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona    utvrđuje

 

 

              za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) KUNA

              za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamstopedeset) KUNA

              za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućudvjesto) KUNA

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvijetisućesto) KUNA

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3.  Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije  pod brojem 511-19-44/05-4-2020-1/2020 izdala je  dana 25.03.2020. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog  prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

              Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja i spreman je snositi odgovornosti. Nije imao namjeru počiniti prekršaj, već je na sve utjecalo njegovo neiskustvo i nepoznavanje velikog grada. Moli za razumijevanje zbog cjelokupne obiteljske situacije. Otac je ratni vojni invalid sa mizernim primanjima koji mu nisu dostatni niti za lijekove. Živi u malom selu gdje nema javnog prijevoza. Majka je isto nezaposlena, a on povremeno pronađe neke poslove kako bi pomogao obitelji, a u Zagrebu se našao jer studira.

              U postupku saslušan je kao svjedok A. G., te je izvršen uvid u Zapisnik o očevidu, kroki skicu i isprint fotrografija. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

              Svjedok A. G. je izjavio da se zbog proteka vremena, a i zbog lagane demencije od koje boluje ne sjeća detalja prometne nesreće.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik vozilom iz prometne trake za ravno dolaskom do raskrižja skrenuo u lijevo, bez da uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu pa je iz tog razlgoa stražnjom lijevom bočnom stranom vozila udario prednju desnu bočnu stranu osobnog vozila kojim je upravljao svjedok A. G. i koji se kretao lijevom prometnom trakom, a nakon prometne nesreće vozilom je napustio mjesto događaja, a da oštećeniku nije ostavio podatke o sebi i svom vozilu, što je okrivljenik i sam priznao u svojoj pisanom obrani.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke ove presude, te mu utvrdio novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost,  dok otegotnih okolnosti nije našao.

Temeljem  čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 22. siječnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                                                   Sudac

Sandra Mikulić                                                                                                                      Kristina Orlović

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, V. M., O.,
2. tužitelju, PUZ, I. PPrP
3. pismohrana - ovdje