Poslovni broj: 4 K-82/21-3

Poslovni broj: 4 K-82/21-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene S.1 B., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 118(18 i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-35/21 od 11. siječnja 2021. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. siječnja 2021. godine

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

OKRIVLJENA S.1 B., OIB …, kći M. i S.2 rođene B., rođena ... u B., sa prebivalištem u Z., državljanka …, domaćica, nezaposlena, sa završenom nižom školom, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, neosuđivana

 

 

k r i v a  j e

 

što je:

 

- u razdoblju od 26. studenog 2020. do 2. prosinca 2020. u Z., u dva navrata, u nakani da se neovlašteno domogne tuđih stvari i sveg novca kojeg pronađe, prilazila dvjema osobama na način da je:

 

- 26. studenog 2020. oko 16,00 sati u Z., na autobusnom stajalištu zajedno sa nepoznatom osobom prišla P. Š. kojom prilikom je  iskoristivši njezinu nepažnju iz torbice koju je nosila na leđima uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i novčani iznos od 450,00 kuna nakon čega je kod stambene zgrade na adresi u Z., odbacila predmetni novčanik,

 

- 2. prosinca 2020. oko 16,30 sati na tramvajskom stajalištu u Z., kod …, prišla V. K. kojom prilikom je  iskoristivši njezinu nepažnju iz ruksaka uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti, novčani iznos od 150,00 kuna te mobitel marke "Huawei", IMEI broja … i IMEI broja …,

 

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

- čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi člankom 52. Kaznenog zakona.

 

Na temelju članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 okrivljena S.1 B.

osuđuje se

 

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

 

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka  1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna), a koji je trošak dužna uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu S.1 B. za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … od 15. prosinca 2020., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208a. ZKP/08 od 15. prosinca 2020. s audio video snimkom, te izlista TK prometa.

 

 

 

U opisanom ponašanju okrivljene ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u s vezi članka 52 KZ/11. Dakle, time što je 26. studenog 2020. oko 16,00 sati u Z., na autobusnom stajalištu zajedno sa nepoznatom osobom prišla P. Š. i  iskoristivši njezinu nepažnju iz torbice koju je nosila na leđima uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i novčani iznos od 450,00 kuna te 2. prosinca 2020. oko 16,30 sati na tramvajskom stajalištu u Z. kod …, prišla V. K. iskoristivši njezinu nepažnju iz ruksaka uzela i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti, novčani iznos od 150,00 kuna te mobitel marke "Huawei", IMEI broja … i IMEI broja …, okrivljena je poduzela dviej radnje kojim se ostvaruju obilježja kaznenog djela krađe a koje s obzirom na vremensku povezanost i način počinjenja predstavljaju jedinstvo te je time otuđila tuđu pokretnu stvar i ostvarila objektivna obilježja produljenog  kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Pri tome je okrivljena bila svjesna svojeg djela i htjela počiniti isto, odnosno postupala je s izravnom namjerom.

 

              S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.

 

Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje kaznenog djela, kao i da je neosuđivana osoba

 

Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći dosadašnju neosuđivanost okrivljene, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.

 

Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude

 

U Zagrebu 21. siječnja 2021. godine

 

 

              Zapisničar:                                          Sudac:

              Ivana Jagečić, v.r.                                          mr. sc. Sanja Nola, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu – Ko-DO-35/21

2. Okrivljena S.1 B., Z.