-1-

                            Broj:Ppž-615/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.S., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj:11 PpP-878/2020 od 26. studenog 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2021.

p r e s u d i o    j  e  :

              Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo, preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku J.S. za djela prekršaja za koja je proglašen krivim temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

           Pobijanom presudom okrivljenik J.S. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 21.500,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 6. čl. 163. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

              Plaćanje novčane kazne odobreno je u šest mjesečnih obroka.

              Presudom je okrivljenik obvezan na temelju čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna te stvarni trošak u iznosu od 280,00 kuna.

Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji.

Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. točke 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilo i zakonito izrekao okrivljeniku novčane kazne za počinjena djela prekršaja u navedenim iznosima.

Rješavajući predmet povodom žalbe podnositelja optužnog prijedloga ovaj Sud smatra da se radi o djelima kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama, te je prihvatio žalbene navode koji se odnose na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i primijenio istu u navedenom trajanju, kako bi se spriječilo da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozi sigurnost prometa na cestama.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

                             U Zagrebu, 21. siječnja 2021.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.