1
Poslovni broj: 46. PpP-10010/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. PpP-10010/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipa Kovačić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr. Z. N., zbog prekršaja iz čl.231.st.1. i st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), po pravodobno podnijetom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, III. PP Dubrava, broj; 511-19-29/05-4-212-1/2020, od 05. listopada 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2021, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Z. N., OIB..., iz V. cesta 87, Z.,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
„što u roku od 15 dana nije obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, dok je zaključak o obavljanju istoga osobno preuzeo dana 27.8.2020. g.“,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.231.st.1., kažnjiv po st.10. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20).
Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
MUP, PUZ, III. PP Dubrava, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 05. listopada 2020. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Nalog je stavljen van snage, i, prema odredbama Prekršajnog zakona, nadalje ima značaj optužnog prijedloga.
Od tužitelja je zatraženo dopisom od 27. studenoga 2020. godine da isti dopuni, na način da naznači vrijeme počinjenja prekršaja, mjesto počinjenja, činjenični opis, i da dostavi dokaze koji nisu bili dostavljeni, a vezano za urednost dostave, te izračun pravomoćnosti i izvršnosti odluke, po kojoj da okr. nije postupio.
Tužitelj je dostavio dopunu od 27. studenoga 2020. godine, u kojoj je navedeno da se dostavljaju preslike dopisa MUP, PUZ, Sektora za imigraciju..., Službe za upravne poslove, i da je 27. kolovoza 2020. godine osobno preuzeo zaključak radi obavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda, i da u roku od 15 dana nije obavio taj pregled, pa da je izdan obavezni prekršajni nalog. Ostalo nije navedeno.
Iz dopisa MUP, PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, broj: 511-19-22/5-UP/I-.../2020 od 28. rujna 2020. godine, vidljivo je da je okr. Z. N. upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, vezano za čl.231.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je temeljem izvješća o promjeni zdravstvenog stanja od 04. ožujka 2020. godine upućen na takav pregled, da mu je putem pošte upućen zaključak o tom pregledu, a kojeg da je osobno preuzeo dana 27. kolovoza 2020. godine.
Dalje je navedeno da u roku od 15 dana nije obavio taj pregled na koji je upućen, pa da je potrebno postupiti sukladno čl.231.st.10. navedenog Zakona.
Taj dopis je bio upućen III. PPP Zagreb.
Iz zaključka Sektora za imigraciju…, od 27. srpnja 2020. godine, vidljivo je da je naznačeno da je okr. dužan u roku od 15 dana od dana primitka tog zaključka dostaviti toj Policijskoj upravi uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima.
Iz preslike dostavnice tog zaključka vidljivo je da ga je preuzeo netko dana 27. kolovoza 2020. godine, da je naznačeno N., ali usporedbom potpisa na toj dostavnici, i na prigovoru okr., utvrđeno je da potpisi nisu ni slični.
Okr. je u prigovoru naveo da nije primio nikakovu obavijest, ili nešto drugo, kojom bi bio pozvan na obavljanje pregleda, i da moli da se provjeri kako je moguće da je naznačeno da je obavijest osobno primio, jer nije, i da već godinu dana živi kod supruge M. M., na adresi M. 6, D. P., ..., i da se pokušao na toj adresi više puta prijaviti u PU Z., a da je odbijen u tri navrata s obrazloženjem da se javi kad prođe epidemija korone. Zbog toga da smatra da je došlo do nesporazuma.
Iz preslike dostavnice, vezano za zaključak, uopće nije vidljivo na koju adresu je izvršena dostava.
Okr. nije pristupio na zakazano ročište, a dostavnica nije vraćena u spis, i nije se radilo o urednoj dostavi.
Dana 18. siječnja 2021. godine provedeno je ročište, i sačinjen zapisnik, i provedeni su svi dostupni dokazi.
Iz spisa proizlazi da okrivljeniku nije uredno uručen zaključak od 27. srpnja 2020. godine, odnosno u najmanju ruku postoji sumnja u urednost dostave, i ne može ga se kazniti za nepostupanje po zaključku u ostavljenom roku od 15 dana, a posebno ne kad je propuštanje radnje kažnjivo, zbog čega je oslobođen od optužbe temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.
U skladu s time odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Prema dostupnim podacima, na dan primitka spisa, okrivljenik je prijavljen na adresi V. c. 87, Z., a presuda će biti dostavljena na adresu, kako je to zatražio u prigovoru, na kojoj da već više od godinu dana živi.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 03. veljače 2021. godine
Zapisničar Sudac
Josipa Kovačić, v.r. Mirjana Luketić, v.r.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: Z. N., M. 6, D. P.
2. tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Dubrava, Dubrava 137, Zagreb, Broj: 511-19-29/05-4-212-1/2020
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Josipa Kovačić
