Posl.br. 34. K-37/21-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                   

Posl. br.34. K-37/21-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom  predmetu protiv okrivljenika T. G. zbog kaznenog djela iz čl.278 st.3 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnog akta ODO Zagreb broj KO-DO-5032/20 od 08. siječnja 2021. prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. siječnja 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

              Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP-a izdaje se

 

KAZNENI NALOG

             

Okrivljweni T. G., OIB …, sina v. i S., rođene B., rođenog … u S., s prebivalištem u š., g., državljanina …, pomoćnog radnika, zaposlenog u B. K., pismenog, sa završenom obrtničkom školom, neoženjenog, bez djece, bez čina, neodlikovane, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

 

                                                                              k r i v   j e

što je:

 

-točno neutvrđenog dana tijekom 2019., u cilju da prikaže kako je stekao stručnu spremu za zvanje rukovalac građevinskim mašinama, od S. M. iz … pribavio neoriginalnu diplomu o završenoj srednjoj stručnoj školi … iz …, Djelovodni broj …, redni broj u matičnoj knjizi … izdanu u T. … 2014. na ime T. G. te neoriginalnu svjedodžbu … iz …, o završenom 1. razredu za školsku godine 2011./2012. za stručno zvanje rukovalac građevinskim mašinama Djelovodni broj …, redni broj u matičnoj knjizi … izdanu u T. … 2012., neoriginalnu svjedodžbu … iz …, o završenom 2. razredu za školsku godine 2012./2013. za stručno zvanje rukovalac građevinskim mašinama Djelovodni broj …, redni broj u matičnoj knjizi …, izdanu u T. … 2013. i neoriginalnu svjedodžbu … iz …, o završenom 3. razredu za školsku godine 2013./2014. za stručno zvanje rukovalac građevinskim mašinama Djelovodni broj …, redni broj u matičnoj knjizi … izdanu u T. … 2014., sve na ime T. G., koje je potom 31. siječnja 2020. agenciji u Z. priložio uz zahtjev za priznavanje inozemne školske kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu, iako svjestan da nije pohađao navedenu školu i da nije stekao zvanje rukovalac građevinskim mašinama,

 

              - d a k l e, nabavio lažnu ispravu radi uporabe i uporabio lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

 

              - pa da je time počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona.

 

              Te  se temeljem čl.278 st.3 KZ/11 okrivljeni

 

                                                                            o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  ŠEST (6) MJESECI

             

              Te se temeljem čl.56 KZ/11 okrivljenoj

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od dvije (2) godine  ne počini novo kazneno djelo.

 

              Temeljem čl.79 st.2 KZ-a od okrivljenog se oduzimaju neoriginalne isprave oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta … ser. br. … od … 2020.

 

              Temeljem čl.148 st.1 u svezi s čl.145 st.2 toč.6 ZKP-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn.                           

                                                       

                                                                      Obrazloženje

 

              Uvodno citiranim opt. aktom ODO Zagreb zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene T. G. zbog kaznenog djela iz čl.278 st.3 KZ-a, predloživši da okr. bude izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te da na istu bude primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od dvije godine.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao da podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

              Naime, sud je temeljem dokaza koji prileže spisu utvrdio da je okr. počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, a isto prvenstveno proizlazi iz obrane okrivljenika koji okolnosno priznaje počinjenje kaznenog djela, ističući da je papire nabavio zato što nije završio srednju školu, a htio je raditi na bageru, dok dio obrane kojom navodi da se on smatra prevarenim jer mu je osoba koja je pribavila diplomu rekla da je diploma valjana, sud nije cijenio obzirom da je okrivljeni svjesno i s namjerom znajući da nije završio narečene škole pribavio dokumentaciju iz koje proizlazi da je potrebne škole završio. Također da je postupao s oblikom krivnje izravna namjera proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu predmeta i to  spornih diploma, ispisa e mail poruke stručne savjetnice mr.sc. A. M. od 27. travnja 2020.g., dopisa agencije od 21. veljače 2020.g. i 22. travnja 2020.g.

 

              Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenog oglasio krivim i kaznio po zakonu, a predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, i osobnim svojstvima samog okrivljenika, i u potpunosti može utjecati na okr., ali i na druge da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Ovakvom sankcijom se može ispuniti svrha kažnjavanja.

 

              Kako se radi o krivotvorenim ispravama sud je temeljem čl.79 st. A naznačene isprave koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od … 2020.g. oduzeo od okrivljenog.

                           

              Temeljem čl.148 st.1 u svezi s čl.145 st.2 toč.6 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kn. a koji iznos je adekvatan imovinskim prilikama okrivljenika.

 

 

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 20. siječnja 2021.g.

 

 

Zapisničar:                                                                                                                               S u d a c:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                                 Ana Kovačević, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU :

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti prigovor u roku od osam (8) dana od dana prijema kaznenog naloga.

 

Prigovor se podnosi pisano kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

                           

 

DNA.                                                       

 

1. ODO Zagreb                           

2. okr.                                                       

3. u spis