- 1 -              Gr1 17/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 17/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja banke, Z., OIB: …, protiv ovršenika R. B., vlasnika ribarskog obrta A. iz J., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-96/20 od 20. listopada 2020. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-1/2021-2 od 13. siječnja 2021., 21. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Ovr-96/20 od 20. listopada 2020., oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, pozivajući se na odredbu čl. 841. toč. 6. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19 - dalje: PZ), prema kojoj ovrhu i osiguranje na brodu i teretu na brodu određuju i provode trgovački sudovi nadležni za pomorske sporove.

 

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj Ovr-1/2021-2 od 13. siječnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju ovrha predložena na brodici, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Rijeci, kao mjesno nadležan sud, u skladu s odredbom čl. 133. st. 1. OZ.

 

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Rijeci.

 

Ovrhovoditelj je u ovom predmetu 17. siječnja 2020. podnio Općinskom sudu u Rijeci prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave-Sporazuma o zasnivanju založnog prava na brodici radi osiguranja novčane tražbine od 12. veljače 2014., koji je solemniziran 17. ožujka 2014. kod javnog bilježnika K. B. u C. pod brojem OV-1252/14, a radi naplate novčane tražbine, ovrhom na pokretnini - plovilu u vlasništvu ovršenika - brodici oznake …(prije …), luka upisa K., tip, vrsta, model: pasara s kabinom, A., materijal granje: plastika, staklom ojačani poliester, ukupne snaga motora 77,28, godina gradnje 1984., upisane u ulošku broj 142 Očevidnika brodica za gospodarske namjene Ispostave K., Lučke kapetanije R.

 

Prema odredbi čl. 5. toč. 2. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19 - dalje: PZ), brod je, osim ratnog broda, plovni objekt namijenjen za plovidbu morem, čija je duljina trupa veća od 15 m, ili je ovlašten prevoziti više od 12 putnika te brod može biti putnički, teretni, tehnički plovni objekt, ribarski, javni ili znanstvenoistraživački.

 

S druge strane brodica, koja je definirana u čl. 5. toč. 7. PZ, jest plovni objekt namijenjen za plovidbu morem koji je ovlašten prevoziti najviše 12 putnika, čija je duljina trupa veća od 2,5 metra, a manja ili jednaka 15 metara, ili ukupne snage porivnih uređaja veća od 5 kW.

 

Ovrha i osiguranje na pomorskom objektu koji se u smislu odredaba čl. 5. toga Zakonika smatra brodicom, prema odredbi čl. 841. st. 3. PZ, provodi se prema Ovršnom zakonu.

 

Prema podacima u spisu, predmet ovrhe je plovni objekt - brodica duljine trupa 9,20 m, upisana u očevidnik brodica Lučke kapetanije u R., Ispostava K., a koji je prema definiciji čl. 5. PZ brodica, dakle, ne smatra se brodom i ovrha se provodi prema Ovršnom zakonu.

 

Prema odredbi čl. 37. st. 1. OZ općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

 

Kako odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na brodici nije povjereno nekom drugom sudu, tijelu ili osobi, to je u smislu citirane odredbe čl. 37. st. 1. OZ o takvom prijedlogu stvarno nadležan odlučiti općinski sud, u konkretnom slučaju, Općinski sud u Rijeci, kao mjesno nadležan sud, u smislu odredbe čl. 133. st. 1. OZ.

 

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 21. siječnja 2021.

 

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.