- 1 -              I Kž 6/2021-4

 

 

 

 

Broj: I Kž 6/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog E. V., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 4. studenog 2020. broj Kv I-201/2020-7 (K-9/2009.), u sjednici održanoj 21. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prihvaća se žalba osuđenog E. V., a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenika E. V. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 2. srpnja 2010. broj K-9/2009-265 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. prosinca 2010. broj I Kž-907/2010-5, a kojom je E. V. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. KZ/97. na kaznu dugotrajnog zatvora od dvadeset godina.

 

              Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđeni E. V. osobno, bez posebno istaknutih žalbenih osnova, a u suštini zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalbom predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da njegov zahtjev prihvati.

 

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U prvom redu valja reći da je ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je istim ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, jer o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima odluke o sadržaju isprava i samih tih isprava.

 

Naime, u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je osuđenik na kaznu dugotrajnog zatvora osuđen presudom Županijskog suda u Rijeci od 2. srpnja 2010. broj K-9/2009-265 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. prosinca 2010. broj I Kž-907/2010-5. Međutim, pri tome, prvostupanjski sud gubi iz vida da je u međuvremenu, sve sukladno članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08., Županijski sud u Rijeci u postupku tzv. neprave obnove, presudom od 7. veljače 2018. broj Kv I-278/2017., osuđenom E. V. izrekao novu jedinstvenu kaznu, čime je kazna dugotrajnog zatvora izrečena ranije naznačenom presudom izgubila svoju samostalnost. Slijedom izloženog, nije bilo moguće pobijanim rješenjem odlučivati o toj kazni koja je izricanjem nove kazne dugotrajnog zatvora zapravo prestala postojati. Time je počinjena ranije naznačena povreda odredaba kaznenog postupka zbog koje pobijano rješenje nije moguće ispitati, već ga treba ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Osim toga, s pravom ističe žalitelj da novonastale okolnosti vezano za njegovo teško zdravstveno stanje treba pažljivije ocijeniti, zbog čega se odluka prvostupanjskog suda o odbijanju zahtjeva za obnovu postupka, za sada, ne može prihvatiti.

 

Naime, značajne promjene njegovog zdravstvenog stanja od 2018. pa nadalje, uslijed kojih je osuđeniku amputirana desna noga u natkoljenici uz deformaciju lijevog stopala koja se sastoji u spontanoj amputaciji četiri prsta te dijagnosticirana kontraktura lijevog koljena, svakako predstavljaju nove okolnosti koje prilikom odluke o kazni sudu nisu bile poznate, što doduše pravilno uočava i prvostupanjski sud. Međutim, doista se upitnim, a bez detaljnijih dodatnih provjera, ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da navedene okolnosti nisu značajne jer da je takvom teškom zdravstvenom stanju doprinio sam osuđenik te ponajviše iz tog razloga odbija osuđenikov zahtjev.

 

Slijedom navedenog, u ponovljenom će postupku prvostupanjski sud odlučiti ima li zakonskih uvjeta za preinačenje kazne izrečene pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci od 7. veljače 2018. broj Kv I-278/2017. i, po potrebi, pribaviti dokumentaciju o aktualnom zdravstvenom stanju osuđenika te iznova ocijeniti radi li se o okolnostima koje bi u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. očito dovele do blaže osude.

 

S obzirom na sve izloženo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

Zagreb, 21. siječnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.