Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              II-4 Kr 13/2021-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 13/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. J. F. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. u vezi čl. 37. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja M. P. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 21. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Osijeku je, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio spis tog suda pod brojem Kir-9/2021, radi odlučivanja o zahtjevu oštećenika kao tužitelja M. P. za prenošenje mjesne nadležnosti. Iz stanja navedenog spisa proizlazi da je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku rješenjem od 27. srpnja 2020. broj KP-DO-512/2020-17 odbacilo kaznenu prijavu M. P. protiv osum. J. F. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 306. st. 2. i dr. KZ/11.

 

Oštećenik kao tužitelj M. P. je u smislu čl. 55. st. 2. ZKP/08. sucu istrage Županijskog suda u Osijeku podnio prijedlog za provođenje dokaznih radnji u skladu s čl. 213.c ZKP/08.

 

Ujedno je podnio i prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti sa Županijskog suda u Osijeku na drugi stvarno nadležan sud koji će provesti predložene dokazne radnje. U tom prijedlogu navodi da osumnjičenik J. F. već više od 30 godina radi, najprije kao vježbenik, a potom kao odvjetnik na području Županijskog suda u Osijeku, a ta okolnost da nesporno upućuje na njegovu dugotrajnu povezanost s osječkim pravosuđem na profesionalnoj razini, kao i dobru, pa i blisku povezanosti s gotovo svim sucima na općinskoj i županijskoj razini. Podnesenom se prijavom tereti za djela koja dovode u pitanje njegovu dostojnost da obavlja poslove odvjetnika, a upravo se u tom svojstvu osumnjičenik pojavljuje pred sudbenim tijelima u O., što će objektivno predstavljati nelagodu i opterećenje za suca koji će odlučivati o podnesenom prijedlogu za provođenje dokaznih radnji, a u javnosti bi moglo pobuditi sumnju u pristrano postupanje suca istrage Županijskog suda u Osijeku.

 

Podneseni prijedlog nije osnovan.

 

Naime, okolnost da je osumnjičenik kao odvjetnik profesionalno vezan za Županijski sud Osijeku, koji je jedan od četiri najveća suda u Republici Hrvatskoj, sama za sebe ne ukazuje na to da će suci tog suda biti pristrani prilikom odlučivanja o njegovom prijedlogu za provođenjem dokaznih radnji. Oštećenik kao tužitelj u svom prijedlogu navodi da je osumnjičenik razvio dobru, pa i blisku povezanost s gotovo svim sucima na općinskoj i županijskoj razini, no, za navedeno, prije svega u odnosu na suce istrage Županijskog suda u Osijeku, ne nudi nikakav dokaz ili jasniju naznaku te povezanosti pa je taj navod očito paušalan. Također nisu navedeni nikakvi konkretni i provjerljivi dokazi koji bi upućivali na to da Županijski sud u Osijeku u sličnim slučajevima ne postupa objektivno i nepristrano, već se očigledno radi o oštećenikovom osobnom, ničime potkrijepljenom dojmu, da će u njegovom slučaju sudac istrage Županijskog suda u Osijeku zanemariti osnovne postulate sudačke dužnosti kojih se dužan pridržavati.

 

Stoga istaknuti razlozi ne predstavljaju druge važne razloge u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08. koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.

 

Budući da nisu utvrđene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08., trebalo je riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 21. siječnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu