- 1 -              I Kž 729/2020-4

Broj: I Kž 729/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 329. st. 1. toč. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđ. D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 24. studenog 2020. broj Kv I-59/2020. (Kv I-112/2017.), u sjednici održanoj 21. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se žalba osuđ. D. M., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem je odbačen, kao nedopušten, zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, koji zahtjev je podnesen na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.).

Kazneni postupak, za koji se traži obnova, okončan je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 17. studenog 2017. broj Kv I-112/17. Ovom presudom je preuzeto izvršenje kazne zatvora u trajanju sedam godina, na koju je osuđ. D. M. osuđen presudom Suda Bosne i Hercegovine od 7. travnja 2016. broj S1 2 K 017854 15 K, zbog kaznenog djela organiziranog kriminala iz čl. 250. st. 2. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, u vezi s kaznenim djelom neovlaštenog prometa opojnim drogama iz čl. 195. st. 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđ. D. M., po branitelju I. S., odvjetniku iz Z., "... po svim žalbenim osnovama predviđenim ZKP/08. ...", s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je osuđenik kada tvrdi kako nije bilo osnova za odbacivanje zahtjeva, jer je prvostupanjski sud bio ovlašten odlučivati o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka, koji je podnesen na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

Prvostupanjski sud je pobijanu odluku utemeljio na činjenici da je kazneni postupak, za koji se traži obnova, okončan pravomoćnom presudom koja je donesena u postupku preuzimanja izvršenja strane sudske odluke. Prema stavu prvostupanjskog suda, osuđenik je zahtjev za obnovu trebao podnijeti nadležnom sudu Federacije Bosne i Hercegovine, jer Županijski sud u Splitu, preuzimanjem izvršenja presude Suda Bosne i Hercegovine, nije preuzeo i nadležnost za odlučivanje o izvanrednim pravnim lijekovima.

Sud u Republici Hrvatskoj, u postupku preuzimanja izvršenja strane kaznene presude, doista, ne provodi postupak utvrđivanja novih činjenica od kojih bi ovisila odluka o visini kazne.

Međutim, prvostupanjski sud je zanemario kako je Županijski sud u Splitu, u postupku izvršenja strane sudske odluke, postupao prema odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. – dalje: ZOMPO) i Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 26. veljače 1996., izmijenjenog Sporazumom između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 7. lipnja 2004. i Sporazumom  Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjenama Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 10. veljače 2010. („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 3/10. – dalje: Sporazum).

Sukladno odredbama čl. 73. st. 1. ZOMPO-a i čl. 15. Sporazuma, izrečena zatvorska kazna u Republici Hrvatskoj treba se izvršavati sukladno odredbama hrvatskog zakonodavstva.

Stoga, nema zapreke da, u odnosu na predmetnu pravomoćnu presudu, osuđenik u Republici Hrvatskoj, podnese zahtjev za obnovu kaznenog postupka u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08., ako smatra da su se pojavile nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude. O ovom izvanrednom pravnom lijeku nadležni su odlučiti hrvatski sudovi.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem.

Potom će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

Slijedom izloženog trebalo je, prihvaćanjem žalbe osuđenika, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08., ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 21. siječnja 2021.