Broj: Kž 398/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika C. F. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 19. lipnja 2018. broj Ik I-177/2018-10, u sjednici održanoj 4. srpnja 2018.

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika C. F..

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu rješenjem od 19. lipnja 2018. broj Ik I-177/2018-10 na temelju čl. 159.a toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br. 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 – dalje u tekstu ZIKZ) odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika C. F., sina B., rođenog ... u S., s prebivalištem u T., Č., kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik s prijedlogom da se žalba prihvati te da se „prijedlog za uvjetni otpust riješi pozitivno“.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Zatvorenik u žalbi navodi da je odluka prvostupanjskog suda protivna dosadašnjoj sudskoj praksi Vrhovnog suda, da u slučaju otpuštanja na uvjetni otpust ima osigurano zaposlenje te da želi osnovati obitelj i postati koristan član društva kao i da je siguran da više nikad neće počiniti nikakvu „društveno neprihvatljivu radnju“. Ističe da nepravomoćna presuda Općinskog suda u Šibeniku broj K-162/14 nije prepreka za uvjetni otpust jer je istom osuđen na uvjetnu osudu.

Međutim, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika C. F. koji je podnio Zatvor u S. s obzirom da su protiv zatvorenika u tijeku tri kaznena postupka i to dva pred Općinskim sudom u Šibeniku, a jedan pred Općinskim sudom u Splitu, što je razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust sukladno čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a.

Iz navedenih razloga, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud, na temelju odredbe čl. 494 st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju čl. 494 st. 3 toč. 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

Zagreb, 4. srpnja 2018.