Poslovni broj: 4 K-81/21-2

Poslovni broj: 4 K-81/21-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-33/21 od 11. siječnja 2021. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 20. siječnja 2021. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

OKRIVLJENI J. T., OIB …, sin A. i D. rođene K., rođen … u R., sa prebivalištem u Z., državljanin …, pomoćni kuhar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta

 

 

k r i v   j e

što je:

 

              - dana 15. prosinca 2020. oko 13,30 sati u Z., u nakani da se domogne tuđih stvari došao do trgovačkog centra M. C. & C. gdje je sa police uzeo i za sebe zadržao jedan "Dick" oštrač noževa 30 cm vrijedan 433,99 kuna i jedan"Dick" oštrač oval dijamant 25 cm vrijedan 612,49 kuna, oštetivši time vlasnika za ukupan iznos od 1.046,48 kuna, 

 

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

 

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik J. T.

 

osuđuje se

 

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

 

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka  1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna), a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno navedenom optužnicom ODO Zagreb optužilo je J. T. za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi, zapisnika o krađi, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 15. prosinca 2020., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020., te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208a. ZKP/08 s audio video snimkom od 15. prosinca 2020..

 

              U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome kako bi ih protupravno prisvojio čime je počinio kazneno djelo krađe, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

 

              S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

 

Olakotnom okolnošću okrivljeniku cijenjena je činjenica da su otuđeni predmeti vraćeni oštećeniku. Otegotnom okolnošću okrivljeniku cijenjena je činjenica da je osuđivana osoba.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, uzimajući u obzir da težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela kao i činjenicu da su otuđeni predmeti vraćeni oštećeniku ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, posebice činjenicu da je već osuđivana osoba i to za druga kaznena djela, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.

 

              Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu, 20. siječnja 2021. godine

 

 

              Zapisničar:                                          Sudac:

              Ivana Jagečić, v.r.                                           mr. sc. Sanja Nola, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu – Ko-DO-33/21

2. Okrivljeni J. T., Z.