Poslovni broj: 2. Kv-59/21-6                                                                                                 K-2198/20

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                                                                     Poslovni broj: 2. Kv-59/21-6                                                                                                                                                                                                               K-2198/20

 

 

 

                                                        R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše, kao predsjednika vijeća, te Sandre Kantolić i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. T. G., zbog kaznenog djela iz članka 136. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4690/2020 od 11. studenog 2020. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 20. siječnja 2021. godine

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog T. T. G., OIB: …, sina A. C. i V. G., rođenog … u L. A., C., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju optužnog vijeća ovoga suda broj Kov-1440/20-6 od 12. studenog 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 14. kolovoza 2020. godine.

 

Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice.

 

Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 po rješenju optužnog vijeća ovog suda broj Kov-1440/20-6 od 12. studenog 2020. godine, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 20. studenog 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 14. kolovoza 2020. godine.

 

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 20. siječnja 2021. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora za optuženog, na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, dok je pristupio branitelj optuženog, odvjetnik D. B., a optuženi je ispitan putem audio-video veze Zatvora u …, uz na ročištu prisutnog sudskog tumača za engleski i njemački jezik, T. Z. Na ročištu je branitelj optuženog naveo kako se protivi produljenju istražnog zatvora jer je njegov branjenik stranac koji je na više načina povezan sa Republikom Hrvatskom. Nadalje je naveo kako je isti ovdje oženjen, zaposlen je te je u Republici Hrvatskoj do sada radio na više različitih mjesta pa je tako bio zaposlen i u školi stranih jezika, u Republici Hrvatskoj živi više od pet godina te je u stalnoj vezi s Veleposlanstvom. Potom je naveo da je optuženi neosuđivana osoba, te je također u konkretnom kaznenom predmetu upitna opstojnost kaznenog djela, a optuženi se već dugo nalazi u istražnom zatvoru koji mu izuzetno teško pada pa predlaže da vijeće ukine istražni zatvor nad optuženim te da mu po potrebi izrekne i neku od mjera opreza. Optuženi je naveo da se u cijelosti pridružuje navodima svog branitelja te nema drugo za dodati. 

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je, a suprotno svim navodima obrane, utvrdilo da i dalje egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.

 

Nadalje, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11 i kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza, a suprotno navodima obrane, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je ocjena dokaza u nadležnosti raspravnog suca koji donosi meritornu odluku o krivnji.

 

Vezano za zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, vijeće je čitanjem spisa utvrdilo da i dalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao pobjeći, odnosno, kriti se i na taj način postati nedostupan sudu. Naime, iz spisa je razvidno da je optuženi strani državljanin, odnosno, državljanin …, da ovdje nema imovine niti je trajno vezan za Republiku Hrvatsku te da je u Republici Hrvatskoj imao privremeni boravak, koji je, a prema stanju spisa, istekao dana 02. rujna 2020. godine, te da je u Republici Hrvatskoj živio samo sa bratom, ovdje oštećenim. Neovisno o tome što je optuženi imao prijavljeno boravište u Republici Hrvatskoj, vijeće smatra da postoji opasnost da bi isti boravkom na slobodi postao nedostupan sudu u vidu izbjegavanja predmetnog kaznenog postupka, tako da navod obrane o zaposlenju optuženog u Republici Hrvatskoj i navod da je ovdje oženjen ne pružaju dostatnu garanciju da će isti zaista biti dostupan sudu u ovom kaznenom postupku. Dakle, vijeće smatra da i nadalje postoji opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao postati nedostupan ovome sudu, slijedom čega vijeće smatra da je primjena najstrože mjere u ovom trenutku nužna te ovo vijeće smatra da se opasnost od bijega ne bi mogla otkloniti niti jednom blažom mjerom predviđenom zakonom jer navodi obrane ne pružaju sudu dostatnu garanciju da bi optuženi zaista bio dostupan u slučaju puštanja na slobodu.

 

U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, vijeće je čitanjem spisa ocijenilo da okolnosti koje su od početka ovog postupka postojale u vidu reiteracijske opasnosti i dalje egzistiraju. Naime, kada se uzme u obzir duljina inkriminiranog perioda i inkriminirani način počinjenja terećenih kaznenih djela protupravnog oduzimanja slobode i teške tjelesne ozljede, a koji ukazuje na izrazitu upornost u protupravnom ponašanju optuženog, kao i na postojanje agresivnosti, bezobzirnosti i brutalnosti u njegovom ponašanju prema oštećenom, njegovom bratu, čiji je skrbnik, a koji oštećeni je osoba s težim tjelesnim i mentalnim nedostacima, te nije sposoban za samostalni život i optuženi bi se trebao brinuti za njega sukladno odluci nadležnog tijela, a isti se ovdje tereti i za nepružanje potrebne skrbi, uskratu hrane, onemogućavanje slobode kretanja i napuštanja kuće kroz dulji period, uz vezivanje u predjelu zapešća i nožnih skočnih zglobova, time da je iz spisa razvidno da je oštećenog policija našla zatvorenog u WC-u, vidno pothranjenog i mršavog, sa zavezanim rukama i lisicama na nogama, onda isto, zajedno sa okolnošću da je optuženi prekršajno kažnjen za počinjenje prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ukazuje na postojanje izrazite upornosti u protupravnom ponašanju i na veliku količinu kriminalne volje u ponašanju optuženog pa ovo vijeće smatra da sve opisane okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, odnosno, počiniti nova ista ili istovrsna kaznena djela, što pokazuje nužnost primjene najteže mjere kako bi se reiteracijska opasnost otklonila, slijedom čega vijeće smatra da se ista svrha koja se u konkretnoj situaciji postiže primjenom mjere istražnog zatvora ne bi mogla otkloniti drugim blažim mjerama predviđenima zakonom, te vijeće smatra da u ovome trenutku nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir da se optuženi nalazi u istražnom zatvoru od 14. kolovoza 2020. godine, kao i uzimajući u obzir težinu terećenih kaznenih djela i visinu kazne koja se može očekivati ukoliko optuženi bude proglašen krivim.

 

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 20. siječnja 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                                  Tamara Pleše, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4690/2020

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u … nakon prijevoda po sudskom tumaču

3. branitelju optuženog – D.  B., odvjetnik

4. sudskom tumaču T. Z. - putem e-maila

5. Upravi Zatvora u …