- 1 -              Revd 3134/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3134/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. B. iz L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-366/20-2 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr-114/19-4 od 22. siječnja 2020., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-366/20-2 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr-114/19-2 od 22. siječnja 2020. u odnosu na pitanje tumačenja odredbe čl. 186. b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) kod okolnosti da tužitelj u tužbi nije naznačio odnosno dostavio dokaz da je tuženik prethodno odbio ispuniti svoju obvezu prema sadržaju njihovog pravnog odnosa.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-366/20-2 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr-114/19-4 od 22. siječnja 2020.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijano rješenje Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-366/20-2 od 20. svibnja 2020., rješenje Županijskog suda u Osijeku, poslovni Gž R-198/20-2 od 12. lipnja 2020. i rješenje Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-276/20-2 od 18. svibnja 2020.).

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. siječnja 2021.