Poslovni broj: 18. Pp G-89/2019

 

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                                Poslovni broj: 18. Pp G-89/2019

                                                                     

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. T. zbog prekršaja kažnjivog po članku 189. stavku 4. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2021.g., javno je objavio i

 

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik D. T., OIB …, rođ. … u D., sin G. i N., s prebivalištem u  K. P.,  elektroinstalater, obrtnik, oženjen, otac troje djece,  neosuđivan

 

k r i v j e

 

              što je dana 24. svibnja 2018.g. oko 12:10 sati, u K. P., u caffe baru A., kao vlasnik obrta, ugostitelj, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavao autorska glazbena djela, zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imao izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,

              čime je ostvario prekršaj iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. st. 4. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4.  Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

              pa mu se

              i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću kuna), uz primjenu čl. 37. st. 2 i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.

Temeljem članka 139. stavka  6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A,  pod brojem: 238846-0006 od 08. siječnja  2019.g., podnijela je dana 10. siječnja 2019.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Dana 18. siječnja 2021.g. održano ročište u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika.

Okrivljenik je na saslušanju kod zamoljenog Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da su točni navodi optužnog prijedloga. Priznaje da je 24. svibnja 2018.g. oko 12:10 sati, u caffe baru A.,  koji posluje u sklopu njegovog obrta R., sa sjedištem u …, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima čime je omogućio korištenje glazbenih djela u javnosti iako za isto nije imao odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora. Nakon što je dobio sudski poziv kontaktirao je predstavnika ZAMP-a u Zagrebu, te je dogovorio da će podnijeti zahtjev za izdavanjem odobrenja za javnim priopćavanjem glazbenih djela u tom caffe baru i da će tražiti dužnu naknadu za isto. Saznao je da će u tom slučaju tužitelj odustati od sudskog postupka. Također je saznao da bi Sud trebao privremeno zastati sa rješavanjem predmeta dok on ne dobije odustanak, a što da može biti do 15 dana.

              U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 24. svibnja 2018.g. i iskaz svjedoka M. G..

  Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je sačinjen kritične zgode od strane ovlaštene osobe tužitelja koja je utvrdila prekršaj, vidljivo je da je kontrola izvršena u predmetnom ugostiteljskom objektu dana 24. svibnja 2018. g. od 12:10 do 12:15 sati, te da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem glazbene linije, svirala je strana glazba (Otvoreni radio), a kontroli je bio nazočan R. K..

Svjedok M. G. – ovlaštena osoba tužitelja koji je utvrdio prekršaj, je kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalnoj službi u O. izjavio da se vrlo dobro sjeća predmetnog događaja. Dana 24. svibnja 2019.g. oko 12:10 sati on se nalazi u mjestu P.,  u kontroli javnog  izvođenja autorskih glazbenih djela. Navedene zgode vršio je kontrolu između ostalog i u caffe baru A. te je utvrdio da se u navedenom caffe baru priopćavaju autorska glazbena djela preko uređaja sa zvučnicima, iako isti nisu imali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. O navedenoj kontroli sačinio je zapisnik. Prilikom kontrole bio je prisutan konobar R. K. koji je i potpisao sačinjeni zapisnik.

Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Okrivljenik nije bio ovlašten kritične zgode u ugostiteljskom objektu priopćavati autorska glazbena djela bez odobrenja organizacije autora. Svi provedeni dokazi suglasni su obrani okrivljenika.

Navod obrane okrivljenika u dijelu u kojem je naveo da prigovara mjesnoj nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, nije prihvaćen. Prema Zakonu o području i sjedištima suda (NN broj 67/2018) prema članku 2. stavku 4. istog Zakona propisano je da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu nadležan za postupanje u svim predmetima prekršajno pravne zaštite intelektualnog vlasništva.

Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđene su sve odlučne činjenice za ostvarenje prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim, a svako daljnje provođenje dokaza značilo bi odugovlačenje ovog postupka.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje, razloge i okolnosti prekršaja, te činjenicu da je otac troje djece, kao olakšavajuće okolnosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.

Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj i to u iznosu od 1.000,00 kn, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,  budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati, obzirom da okrivljenik posluje u obrtu ugostiteljske djelatnosti koji sektor gospodarstva je posebno teško pogođen pandemijom virusa Covid 19.

 

U Zagrebu, 20. siječnja 2021.g.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Marija Halozar                                                                                                                 Vesna Fumiš

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

              Okrivljenik ima pravo izjaviti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji – izrečene novčane kazne.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: D. T.,
2. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
3. pismohrani

                                         

1