- 1 -              Revd 4082/2020-2

Broj: Revd 4082/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja i protutuženika B. A., ... S. O. B., ..., L. A., CA90057, SAD, OIB ... (dalje u tekstu: tužitelj), kojega zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika i protutužitelja D. H. iz T., ..., OIB ... (dalje u tekstu: tuženik), kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. F. i dr., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-712/2017-3 od 2. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-388/2016-19 od 27. travnja 2017., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-712/2017-3 od 2. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-388/2016-19 od 27. travnja 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Prema ocjeni vijeća pitanja koja je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavljaju pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. ZPP jer odgovori na ta pitanja ovise o utvrđenom činjeničnom stanju svakog konkretnog slučaja, a dijelom pitanja polaze i od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima u konkretnom predmetu pa od odgovora na ista ne ovisi ishod spora.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. siječnja 2021.