Posl.br. 34. K-17/21-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                   

Posl. br.34. K-17/21-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom  predmetu protiv okrivljenika B. M. zbog kaznenog djela iz čl.264 st.1 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnog akta ODO Zagreb broj KO-DO-4993/20 od 05. siječnja 2021.. prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. siječnja 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

              Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP-a izdaje se

 

KAZNENI NALOG

             

okrivljeni M. B., OIB: …, sin N. i S., rođene J., rođenog … u Z., državljanina …, s prebivalištem u Z., bez zanimanja, nezaposlenog, pismenog, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, osuđivanog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-318/19 od 19. lipnja 2019. pravomoćnom 29. lipnja 2019. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine,

 

što je:

 

              - 2. rujna 2020. u Z., ispred kućnog broja …, nakon što je prethodno točno neutvrđenog dana na ilegalnom tržištu od nepoznate osobe za novac kupio duhanske proizvode bez nacionalne markice ministarstva na temelju koje bi bilo dopušteno puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje istih na teritoriju Republike Hrvatske, i to 4600 kutija cigareta Regina, 4000 kutija cigareta Coeset, 5000 kutija cigareta Merilyn i 10.000 kutija cigareta FM blue, iako svjestan da se radi o duhanskim prerađevinama čiji promet nije dozvoljen budući da na isti nije obračunata i plaćena trošarina te da nije označen duhanskim markicama ministarstva sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18 i 121/19), pa tako pribavljene duhanske proizvode potom radi prevoženja i daljnje prodaje skladištio u prtljažnom prostoru vozila … marke …, registarskih oznaka …, vlasništvo D. H., u čemu je zatečen po carinskim službenicima,

 

- d a k l e, neovlašteno kupovao i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

 

              - pa da je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).

 

              Te  se temeljem čl.264 st.1 KZ/11 u svezi sa 42 KZ/11 okrivljeni

 

o s u đ u  j e

 

NA  NOVČANU KAZNU

U IZNOSU OD STO (100) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD DVJESTO (200,00) KUNA

 

što iznosi 20.000,00 kn (dvadesettisućakuna)

 

Na temelju čl.42 st.6 KZ-a okrivljeni B.M. iz Z. , dužan je novčanu kaznu platiti u roku od šest (6) mjeseci od pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl.43 st.1 KZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl.42 st.7 KZ-a ista će se naplatiti prisilno, putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. 

 

Temeljem čl.43 st.2, 3 i 4 KZ-a ukoliko se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, a ako okrivljeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

                           

 

              Temeljem čl.264 st.2 KZ-a od okrivljenoga M. B. trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju robe … uprave ministarstva od … 2020.g. klasa …, Ur. br. …

             

              Temeljem čl.148 st.1 u svezi s čl.145 st.2 toč.6 ZKP-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn.                           

                                                       

                                                                      Obrazloženje

 

              Uvodno citiranim opt. aktom ODO Zagreb zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz čl.264 st.1 KZ-a, predloživši da okr. bude izrečena novčana kazna  te da od istoga budu oduzeti predmeti počinjenja kaznenog djela i naloženo snašanje troškova kaznenog postupka.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao da podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

              Naime, sud je temeljem dokaza koji prileže spisu utvrdio da je okr. počinio djelo za koje se tereti opt. aktom, i to oblikom krivnje izravna namjera, iako okrivljeni nije iznosio svoju obranu , već se branio šutnjom. Da je isti počinio djelo proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju robe i predmeta od … 2020.g. kojom potvrdom su od okr. oduzete cigarete koje nisu bile označene nadzornim markicama ministarstva, a ovu potvrdu o oduzimanju predmeta je vlastoručno potpisao okr. Kako su ove cigarete bile uredno sortirane po vrstama, evidentno je da su bile namijenjene za daljnju prodaju, te da ih je okrivljeni neovlašteno otkupio i prenosio. Ovakvim postupanjem je ostario kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela.

 

              Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenog oglasio krivim i kaznio po zakonu, a predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, i osobnim svojstvima samog okrivljenika, i u potpunosti može utjecati na okr., ali i na druge da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Ovakvom sankcijom se može ispuniti svrha kažnjavanja.

 

              Temeljem čl.264 st.2 KZ-a, od okrivljenog su oduzeti duhanski proizvodi čiji je promet ograničen, a koji su predmet počinjenja kaznenog djela.

             

              Temeljem čl.148 st.1 u svezi s čl.145 st.2 toč.6 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kn, jer prema mišljenu suda, ovako odmjerenim troškovima kaznenog postupka ne može biti ugrožena egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.

 

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 20. siječnja 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                                               S u d a c:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                                       Ana Kovačević, v.r.

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU :

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti prigovor u roku od osam (8) dana od dana prijema kaznenog naloga.

 

Prigovor se podnosi pisano kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

DNA.                                                                                                 

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. u spis