- 1 - Revd 203/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv prvotuženice Kliničke bolnice S. M., Z., OIB:..., i drugotuženice "C. o." d.d. Z., OIB:..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-513/2019-3 od 9. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1888/18-86 od 18. travnja 2019., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog prvotuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Prvotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-513/2019-3 od 9. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1888/18-86 od 18. travnja 2019.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. siječnja 2021.
Željko Glušić, v.r.
