- 1 -              Revd 1851/2020-2

Broj: Revd 1851/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. L. B. T. u Z., protiv tuženice agencije, Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica po zaposlenju i diplomirana pravnica S. P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice, R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženice i umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-832/2017-4 od 13. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6499/16-16 od 28. rujna 2017., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopuštaju se revizije tuženice i umješača protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-832/2017-4 od 13. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6499/16-16 od 28. rujna 2017., zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1. Pripada li stranci u postupku ostvarivanja tražbine na isplatu neosnovano ustegnute (neisplaćene) joj plaće po osnovi radnog odnosa, a dosuđene joj ovršnom sudskom presudom u bruto iznosu, sa uspjehom zahtijevati da joj se isplate (pored kamata na neto plaću tekućih od nespornog dospijeća plaće do isplate) i kamate računate na iznose poreza i prireza sadržane u istoj bruto plaći?

2. Je li financijska agencija, obzirom na ovršnu ispravu koja glasi na isplatu bruto plaće, ovlaštena u postupku u smislu odredbe članka 217. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14) kamate računate na porez i prirez uključen u toj bruto plaći isplatiti na isti račun (poreznoj upravi) na koji je (sukladno potvrdi porezne uprave) isplatila iznose poreza i prireza?''

Obrazloženje

Tuženica i umješač na strani tuženice podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-832/2017-4 od 13. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6499/16-16 od 28. rujna 2017.

U odgovorima na prijedloge za dopuštenje tužitelj je predložio odbiti dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenog u odlukama broj Rev-354/2018-2 od 5. studenog 2019. i Revr-717/16-2 od 6. rujna 2017.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. siječnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Željko Glušić, v. r.