- 1 -              Revd 2972/2020-2

Broj: Revd 2972/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. A. iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica M. T.-B., odvjetnica u Z., protiv tuženika Klinika za dječje bolesti Z., Z., OIB: ... , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1546/2019-2 od 10. listopada 2019., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1546/2019-4 od 21. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5603/2018-21 od 3. rujna 2019., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1546/2019-2 od 10. listopada 2019., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1546/2019-4 od 21. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-70/2019-14 od 1. travnja 2020.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio ovom sudu da predmetni prijedlog odbaci te da obveže tuženika da tužitelju naknadi trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojega je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-56/19-18, održanoj 9. prosinca 2019.

Slijedom toga, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u točki I. izreke.

Tužitelju nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (toč. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu za dopuštenje revizije (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 20. siječnja 2021.