- 1 -              Revd 2568/2020-2

Broj: Revd 2568/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv tuženice M. B. iz S., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-146/2019-2 od 15. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv-876/2017 od 4. prosinca 2018., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-146/2019-2 od 15. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv-876/2017 od 4. prosinca 2018.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten, a njoj dosuditi trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zahtjev tuženice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je na temelju čl. 155. ZPP jer isti nije potreban za vođenje parnice.

Zagreb, 20. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.