- 1 -              Revd 25/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 25/2021-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Z. (OIB: ... ) iz R., kojeg zastupa I. M., odvjetnik u U. protiv I. tuženice M. P. (OIB: ... ) i II. tuženice T. M. (OIB: ... ) obje iz O., koje zastupa punomoćnica L. D., odvjetnica u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-247/2018-2 od 13. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pol, Stalne službe u Pazinu poslovni broj P-2392/2015-83 od 18. siječnja 2018., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-247/2018-2 od 13. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-2392/2015 od 18. siječnja 2018. u točki I., II. i IV.

 

U odgovoru tuženika na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava navode iz prijedloga u cijelosti i predlaže odbiti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, jer su potpuno vezana za činjenice konkretnog slučaja pa odgovori na postavljena pitanja ovise o činjeničnim utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavka 3. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. siječnja 2021.