- 1 -              Revd 1674/2020-3

Broj: Revd 1674/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Geodetski zavod, Zavod za projektiranje i izvođenje geodetskih radova, dioničko društvo, u stečaju, O., OIB:..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika V. V., OIB:..., iz O., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S.&M. iz O., protiv rješenja Visokog trovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1009/2020-2 od 26. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-291/2016-207 od 21. siječnja 2020., u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog stečajnog vjerovnika V. V. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Stečajni vjerovnik V. V. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1009/2020-2 od 26. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-291/2016-207 od 21. siječnja 2020.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije stečajna upraviteljica je predložila prijedlog odbiti kao neosnovan.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer  postavljena pravna pitanja, koja se odnose na nezakonitost rješenja o otvaranju stečajnog postupka nad predmetnim stečajnim dužnikom, nisu važna za odluku o sporu, nije riječ o pravnim pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda niti nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.