- 1 -              II-4 Kr 106/2020-4

Broj: II-4 Kr 106/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. P. i B. P. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 15. prosinca 2020. broj K-562/19 za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru od 15. prosinca 2020. broj K-562/19 za prenošenje nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika M. P. i B. P. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 9. svibnja 2019. broj K-DO-981/2018 određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru podnio je obrazloženi prijedlog da se, na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), za vođenje kaznenog postupka protiv optuženika M. P. i B. P. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. odredi Općinski sud u Sesvetama.

U prijedlogu se u bitnome navodi da je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru 9. svibnja 2019. pred tim sudom podnijelo optužnicu pod brojem K-DO-981/2018 protiv optuženika M. P. i B. P. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. S obzirom na mjesto počinjenja tog kaznenog djela – N., nadležan bi bio Općinski sud u Zadru. Međutim, kako obojica optuženika i jedan svjedok čije je ispitivanje predloženo na raspravi imaju prebivalište u S. I. Z., dok je prebivalište oštećenika u S. B., predlagatelj smatra da će se ovaj kazneni postupak učinkovitije i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Sesvetama odakle je najveći broj sudionika, a i oštećeniku će svakako biti lakše i ekonomičnije doći u S. negoli u Z..

Prijedlog je osnovan.

Prema odredbi članka 28. stavka 1. ZKP/08., zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da i optuženi M. P. i optuženi B. P., kao i svjedok Č. J. imaju prebivalište u S. I. Z., dok je prebivalište oštećenika B. V. u N.. Osim navedenih personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, državni odvjetnik je u optužnici predložio da se na raspravi pred prvostupanjskim sudom u svojstvu svjedoka ispita i M. K. koji, prema podacima u spisu predmeta, ima prijavljeno prebivalište u Z., a privremeno boravište u Z..

Iz izloženoga, dakle, proizlazi da sve osobe na čijim se iskazima temelji optužnica i čije je ispitivanje predloženo na raspravi pred prvostupanjskim sudom, osim oštećenika, imaju prebivalište koje je bliže mjesnoj nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu negoli Općinskog suda u Zadru, zbog čega je za zaključiti da će se konkretni kazneni postupak lakše i uz puno manje troškova provesti pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu negoli pred Općinskim sudom u Zadru.

Budući da Općinski sud u Sesvetama, kao sud za koji je u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predloženo da provede ovaj kazneni postupak, sukladno odredbi članka 2. stavka 1. alineje XV Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18.; dalje: ZoPiSS), postupa samo u građanskim i prekršajnim predmetima za područja iz svoje nadležnosti, dakle, ne i u kaznenim predmetima, za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu je kao mjesno nadležan sud određen Općinski kazneni sud u Zagrebu. Naime, sukladno prethodno navedenoj odredbi ZoPiSS-a, taj je sud nadležan za postupanje u kaznenim predmetima za područja iz svoje nadležnosti te je ujedno prostorno najbliži mjestima prebivališta osoba na čijim se iskazima temelji optužnica i čije je ispitivanje predloženo na raspravi pred prvostupanjskim sudom.

Uzevši, dakle, u obzir sve prethodno izneseno, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. siječnja 2021.