- 1 -              I Kž 730/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 730/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. P., zbog kaznenih djela iz čl. 329. st. 1. toč. 4. u vezi čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. studenog 2020. br. Kv-I-21/16, u sjednici održanoj 20. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se kao neosnovana žalba os. A. P..

 

 

Obrazloženje

 

 

Županijski sud u Splitu, rješenjem od 26. studenog 2020. br. Kv-I-21/16 je na temelju čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) odbacio zahtjev os. A. P. za obnovu kaznenog postupka, kao nedopušten.

 

Protiv tog rješenja žali se osuđenik osobno i predlaže da se žalba prihvati kao osnovana.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

 

 

U podnesenoj žalbi osuđenik ponavlja navode iz zahtjeva za obnovu postupka koji je prvostupanjski sud osnovano odbacio kao nedopušten.

 

Naime, u ovom kaznenom predmetu presudom Županijskog suda u Splitu od 7. travnja 2016. godine br. Ko-I-21/16 je na temelju čl. 70. st. 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. - dalje u tekstu: ZOMP) i čl. 14. Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine preuzeto je izvršenje kaznene presude države Bosne i Hercegovine i to Okružnog suda u Banja Luci, posebno Odjeljenje za organizovani i najteže oblike privrednog kriminala br. 11OK00740211KVL od 25. svibnja 2011. kojom je u odluci o kazni preinačena pravomoćna presuda Okružnog suda Banja Luka br. 11OK00740211KPS od 27. listopada 2011. kojom je A. P. osuđen zbog kaznenog djela organizovanog kriminala iz čl. 383. st. 2. Krivičnog zakona Republike Srpske u vezi s kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama iz čl. 224. st. 2. Krivičnog zakona Republike Srpske, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet (5) godina, te pravomoćna presuda Suda Bosne i Hercegovine br. X-K-08/672-1 od 13. kolovoza 2010., kojom je A. P. osuđen zbog kaznenog djela organiziranog kriminala iz čl. 250. st. 3. Krivičnog zakona BiH u vezi s kaznenim djelom neovlaštenog prometa opojnim drogama iz čl. 195. st. 1. Krivičnog zakona BiH na kaznu zatvora u trajanju od tri (3) godine i šest (6) mjeseci, utvrđeno je da navedena kaznena djela čiji činjenični opis je unijet u izreku pobijane presude, prema hrvatskom zakonodavstvu predstavlja dva kaznena djela počinjena u sastavu zločinačkog udruženja u vezi s kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama iz čl. 329. st. 1. toč. 4. u vezi čl. 190. st. 2. KZ/11., pa je osuđenik nakon utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam (8) godina, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.

 

Navedena presuda je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 6. listopada 2016. br. I Kž-321/16 i u toj presudi osuđeniku je odgovoreno zbog čega se, između ostalog, ne radi o presuđenoj stvari u odnosu na presudu Županijskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2014. br. K-Us-86/09 kojom je osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela.

 

Podnoseći zahtjev za obnovu kaznenog postupka, osuđenik osporava presudu Okružnog suda u Banja Luci od 27. listopada 2011. br. 110K00740211KPS tvrdeći da je priznanje krivnje dao pod prijetnjama i pritiskom, opširno obrazlažući sve povrede koje su učinjene u tom postupku, te presudu od 13. kolovoza 2010. br. X-X-08/672-1 ističući da se radi o presuđenoj stvari.

 

S obzirom na navedeno, osnovano prvostupanjski sud odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, jer o obnovi kaznenog postupka treba odlučiti sud u Bosni i Hercegovini koji je i donio navedene odluke, čije izvršenje je preuzeto u Republici Hrvatskoj, što žalbenim navodima nije s uspjehom osporeno. Na kraju i osuđenik, očigledno svjestan te činjenice, navodi da je sudu Bosne i Hercegovine podnio zahtjev za obnovu postupka te da čeka odgovor.

 

 

 

Iz navedenih razloga, nije prihvaćena žalba osuđenika, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. siječnja 2021.