Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 180/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. d.o.o. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d. u Z., protiv ovršenika V. B. iz K., OIB: ..., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-346/2020-2 od 21. listopada 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu broj Ovr-375/2019-19 od 21. studenoga 2019., u sjednici održanoj 19. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-346/2020-2 od 21. listopada 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Može li sud donijeti rješenje o promjeni predmeta i sredstva ovrhe na temelju obične zadužnice?"
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-346/2020-2 od 21. listopada 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu broj Ovr-375/2019-19 od 21. studenoga 2019., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice od odluke ovoga suda broj Rev 263/2013-2 od 16. ožujka 2016. i Rev 1877/2014-3 od 24. veljače 2015.).
Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.