- 1 -              Revd 144/2021-2

Broj: Revd 144/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Z. T. iz O., OIB:..., koju zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u P. protiv 1. tuženika S. d.o.o. iz O., OIB:... i 2. tuženika I. T. d.o.o. iz O., OIB:..., koje zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik u R., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž-199/2020-2 od 1. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-513/2019-25 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 19. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž-199/2020-2 od 1. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-513/2019-25 od 25. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Naime, u sadržaju prijedloga za dopuštenje revizije nema određeno naznačenih podataka iz kojih bi se sa sigurnošću moglo zaključiti da bi u istoj ili sličnoj pravnoj stvari postojale različite (konkretne) odluke drugostupanjskih sudova, a niti da bi pobijana drugostupanjska odluka, u odnosu na postavljena pitanja, bila nepodudarna s nekom revizijskom odlukom. Samo navođenje "da se radi o pitanjima o kojima postoji praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a da odluka drugostupanjskog suda odstupa od takve prakse" nije dovoljna sama za sebe za intervenciju revizijskog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.