1              Poslovni broj 4 K-263/20-29

 

Poslovni broj: 4. K-263/20-29

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda mr. sc. Sanji Nola kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Relota, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. M. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu KZ/11) povodom privatne tužbe privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. od 23. siječnja 2020. godine sa izmjenom od 19. siječnja 2021. godine nakon održane javne rasprave, održane u nazočnosti zamjenice punomoćnika oštećenika K. A., odvjetnice iz Z., okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti V. S., odvjetnika iz Z., dana 19. siječnja 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

              Okrivljeni – I. M. – OIB …, sin I. i M. M. r. P., rođen … u P., s prebivalištem u K., državljanin …, završena srednja škola, po zanimanju autolimar, zaposlen u firmi G., sa plaćom od 6.500,00 kuna, bez imovine, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan

 

k r i v   je

što je:

 

- 1. 7. studenog 2019. godine u 11.38 h u trgovini privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. u Z., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari male vrijednosti, ulazio u trgovinu privatnog tužitelja te uzimao i za sebe zadržavao robu, i to: BOMBONIJERA BAJADERA 300 g, BOMBONIJERA MERCI HELLE 250 g 8 kom ukupne vrijednosti 531,89 kn da bi prilikom izlaska iz trgovine bio zaustavljen od strane zaštitarske službe, a navedena roba je oduzeta i vraćena,

 

2. 15 studenog 2019. godine u 16.10 h u trgovini privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. u Z., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari male vrijednosti, ulazio u trgovinu privatnog tužitelja te uzimao i za sebe zadržavao robu, i to: SIR TVRDI JADRANSKI GLIGORA MIJEŠ. KRAVLJI/OVČJI DELIKATESA 2,96 kg ukupne vrijednosti 443,70 kn da bi prilikom izlaska iz trgovine bio zaustavljen od strane zaštitarske službe, a navedena roba je oduzeta i vraćena,

 

3.  22. studenog 2019. godine u 10.15 h u trgovini privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. u V. g. u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari male vrijednosti, ulazio u trgovinu privatnog tužitelja te uzimao i za sebe zadržavao robu, i to: LINDT EXCELLENCE ŠOKOLADA 11 kom ukupne vrijednosti 208,89 kn da bi prilikom izlaska iz trgovine bio zaustavljen od strane zaštitarske službe, a navedena roba je oduzeta i vraćena

 

              d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, s tim da je vrijednost ukradene robe mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

 

              čime je počinio pod točkama 1., 2. i 3. kaznena djela protiv imovine - krađom, opisano po članku 228. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 2. KZ/11

             

Na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo opisano pod točkom 1.

 

utvrđuje

 

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

 

Na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo opisano pod točkom 2.

 

utvrđuje

 

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo opisano pod točkom 3.

 

utvrđuje

 

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

 

Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik I. M. se

 

osuđuje na

 

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

 

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u odnosu na okrivljenika neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, te trošak nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja i trošak punomoćnika privatnog tužitelja u iznosu koji će biti naknadno određeni posebnim rješenjem po pravomoćnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

Uvodno citiranom privatnom tužbom privatni tužitelj S.1 H.1 d.o.o. optužilo je okrivljenika I. M. za počinjenje tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavaka 1. i 2. KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno označeno u izreci presude.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljenik je priznao učin kaznenih djela stavljenih mu na teret.

U svojoj je obrani naveo da priznaje učin kaznenih djela koja su mu stavljena na teret ovom privatnom tužbom. Žao mu je zbog učinjenog i iskreno se kaje. Djela je činio iz razloga što je tada bio bez posla, a imao je dijete u dobi od dvije godine, pa je, da bih došao  do sredstava za život u to vrijeme, kroz 2-3 mjeseca počinio više kaznenih djela krađe pa tako i kaznena djela za koja me se tereti ovom privatnom tužbom. U međuvremenu je sredio svoj život, zaposlio se te se više ovako ne misli ponašati. Nije želio odgovarati na pitanja. Prihvatio je prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije iz privatne tužbe.

 

Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o privremenom ograničenju slobode kretanja od TD S.2 H.2 d.o.o i izviješća o preuzetoj robi za 07.11.2019.  (listovi 5-7 spisa), 15.11.2019. (listovi 8-10 spisa), te 22.11.2019. (listovi 11-12 spisa).  Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa iskazom okrivljenika koji  je priznao učin kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik I. M. počinio tri kaznena djela protiv imovine krađu iz članka 228. stavka 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret privatnom tužbom.

Činjenica da je okrivljenik 7. studenog 2019. godine u 11.38 h ušao trgovini privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. u Z., te uzimao i za sebe zadržavao robu, i to: BOMBONIJERA BAJADERA 300 g, BOMBONIJERA MERCI HELLE 250 g 8 kom ukupne vrijednosti 531,89 kn da bi prilikom izlaska iz trgovine bio zaustavljen od strane zaštitarske službe, a navedena roba je oduzeta i vraćena, proizlazi iz priznanja okrivljenika te izviješća o privremenom ograničavanju slobode kretanja od TD S.2 H.2 d.o.o i izviješća o preuzetoj robi za  07.11.2019.

 

Okrivljenik je nadalje 15. studenog 2019. godine u 16.10 h u trgovini privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. u Z., uzimao i za sebe zadržavao robu, i to: SIR TVRDI JADRANSKI GLIGORA MIJEŠ. KRAVLJI/OVČJI DELIKATESA 2,96 kg ukupne vrijednosti 443,70 kn da bi prilikom izlaska iz trgovine bio zaustavljen od strane zaštitarske službe, a navedena roba je oduzeta i vraćena, kao što to proizlazi iz priznanja okrivljenika te izviješća o privremenom ograničavanju slobode kretanja od TD S.2 H.2 d.o.o i izviješća o preuzetoj robi za  15.11.2019.

 

Okrivlejnik je i 22. studenog 2019. godine u 10.15 h u trgovini privatnog tužitelja S.1 H.1 d.o.o. u V. g. ulazio u trgovinu privatnog tužitelja te uzimao i za sebe zadržavao robu, i to: LINDT EXCELLENCE ŠOKOLADA 11 kom ukupne vrijednosti 208,89 kn da bi prilikom izlaska iz trgovine bio zaustavljen od strane zaštitarske službe, a navedena roba je oduzeta i vraćena, kao što to proizlazi iz priznanja okrivljenika te izviješća o privremenom ograničavanju slobode kretanja od TD S.2 H.2 d.o.o i izviješća o preuzetoj robi za  22.11.2019.

 

Na opisani način okrivljenik je počinio tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. i 2. KZ/11. Naime, time što je okrivljenik sa polica uzimao artikle i ne plativši sa istima izlazio iz trgovine, oduzeo je tuđu pokretnu stvar, obzirom je inkriminirane predmete prisvojio. Pri tome je uzimajući u obzir vrijednost otuđenih predmeta, (i to od 531,89 kuna djelom pod točkom 1., 443,70 kn kuna djelom pod točkom 2. i 208,89 kuna djelom pod točkom 3.) okrivljenik je otuđio tuđu pokretnu stvar male vrijednosti (sukladno članku  87. točki 30. KZ/11 vrijednost stvari je mala ako ne prelazi 1.000,00 kuna), čime su u njegovom ponašanju pri počinjenju svakog od kaznenih djela ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 2. KZ/11.

Pri tome je okrivljenik pri počinjenju svakog od kaznenih djela postupao s izravnom namjerom, bila je svjestan svog djela i htio je počiniti isto kao takvo i kao svoje, dakle otuđiti tuđu pokretnu stvar male vrijednosti, pa s obzirom da nema okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost, to su u njegovom ponašanju ostvarena i subjektivna obilježja kaznenih djela krađe stvari male vrijednosti iz članka 228. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrana okrivljenika koja predstavlja priznanje kaznenih djela prihvaćena je obzirom je potvrđena svim izvedenim dokazima.

 

Materijalna dokumentacija također je prihvaćena i ocjenjena vjerodostojnom obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju.

 

Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život okrivljenika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela. Olakotnom okolnošću okrivljenom cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela i izraženo kajanje, činjenica da se u međuvremenu zaposlio te da je otac jednog maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati. Otegotnom okolnošću okrivljenom cijenjeno je da je već osuđivan i to zbog istovrsnog kaznenog djela 2018. godine uvjetnom osudom.

 

Cijeneći tako utvrđene okolnosti, težinu djela, prouzrokovanu posljedicu, ostvarenu kriminalnu količinu, nastalu štetu počinjenim kaznenim djelom, odnosno činjenicu da su otuđeni predmeti oštećeniku i vraćeni, te zapriječenu kaznu za ovakvo djelo, kao i činjenicu da je okrivljenik prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po privatnom tužitelju, ovaj sud je okrivljenom za kazneno djelo krađe opisano pod točkom 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo krađe opisano pod točkom 2. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo krađe opisano pod točkom 3. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseci te je primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pri tome, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela te činjenicu da su otuđeni predmet oštećenom vraćeni po otuđenju, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja, okrivljenom izreći uvjetnu osudu. Slijedom navedenog određeno je da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine u odnosu na okrivljenog neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva uvjetna osuda po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenog da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela. 

 

Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom je naloženo naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna te trošak nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te punomoćnika privatnog tužitelja u iznosu koji će biti naknadno određen po pravomoćnosti ove presude. Naime, okrivljenik je zaposlena osoba s plaćom od 6.500,00 kuna te iako ima obvezu uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta ocjena je suda da je isti u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

U Zagrebu, 19. siječnja 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                Sudac:

Ivana Relota, v.r.                                                                                                   mr. sc. Sanja Nola, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. Privatni tužitelj S.1 H.1 d.o.o.
2. Punomoćnik privatnog tužitelja T. K.1, odvjetnik iz Z.
3. Okrivljenik I. M., Zatvor u …
4. Branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik B. K.2